Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2019 г. N Ф07-14144/19 по делу N А56-10298/2019

22 октября 2019 г.

Дело N А56-10298/2019

Судья

Васильева Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Шведская крона", адрес: 197341, Санкт-Петербург, Фермское шоссе, д. 12, лит. А, пом. 22-Н, ОГРН 1117847166821, ИНН 7814499712 (далее - Товарищество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу N А56-10298/2019,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы составляет 3000 руб.

В силу статьи 333.37 НК РФ освобождение подателя жалобы от уплаты государственной пошлины не предусмотрено.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера должно быть заявлено с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство. Таковыми являются заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Следует отметить, что определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2019 кассационная жалоба Товарищества возвращена в силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, из федерального бюджета - государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 16.07.2019 N 450, в сумме 3000 руб. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и выдана справка от 12.08.2019.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Товарищества подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 АПК РФ.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Товариществу следует представить оригиналы следующих документов - платежное поручение от 16.07.2019 N 450, справку на возврат государственной пошлины от 12.08.2019 по делу N А56-10298/2019 и заявление о зачете суммы уплаченной государственной пошлины в силу абзаца 2 пункта 7.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, или представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 3000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить кассационную жалобу

от

25.08.2019

N

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.11.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Васильева