Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2019 г. N Ф07-12709/19 по делу N А56-165114/2018

24 октября 2019 г.

Дело N А56-165114/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от акционерного общества "Газпром теплоэнерго" Скваж Е.В. (доверенность от 03.01.2019 N 2),

рассмотрев 22.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А56-165114/2018,

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго", адрес: 194044, Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, дом 28, корпус 2, литера Д, помещение 49-Н, N 1-35, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВЕК", адрес: 188230, Ленинградская область, район Лужский, город Луга, проспект Кирова, дом 50, ОГРН 1144710010411, ИНН 4710003525 (далее - Управляющая компания, ответчик), о взыскании 4 432 754 руб. 12 коп. долга, 60 950 руб. 37 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 08.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2019 решение суда от 08.04.2019 в части взыскания 4 432 754 руб. 12 коп. долга отменено.

В указанной части принят новый судебный акт об отказе в иске.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, решение суда первой инстанции оставить в силе. Как указывает податель жалобы, действия Общества по разнесению поступивших от Управляющей компании платежей соответствуют положениям статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие на стороне ответчика 4 432 754 руб. 12 коп. задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу Управляющая компания просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Управляющей компании поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя, которое рассмотрено судом кассационной инстанцией и удовлетворено.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Управляющей компанией (исполнитель) 01.04.2015 заключен договор N 1053-211-2015э теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществить поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности для многоквартирных домов по указанным адресам, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать потребленную тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что Управляющая компания допустила нарушение принятых на себя обязательств и не оплатила потребленную тепловую энергию, поставленную истцом, в связи с чем за сентябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 4 432 754 руб. 12 коп.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Общество начислило Управляющей компании неустойку за период с 16.10.2018 по 10.12.2018 в размере 60 950 руб. 37 коп.

Суд первой инстанции установил факт поставки тепловой энергии в заявленном размере и в отсутствие доказательств ее оплаты удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии задолженности за поставленную тепловую энергию, отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд сослался на отчет по движению денежных средств, представленный акционерным обществом "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" (далее - АО "ЕИРЦ), который, по его мнению, подтверждает перечисление Управляющей компанией в феврале 2019 года 4 756 735 руб. 50 коп. и свидетельствует об отсутствии задолженности (листы дела 64-65).

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что поступившие от Управляющей компании платежи не имели указания, за какой период они произведены.

Принимая во внимание задолженность Управляющей компании за предыдущие периоды, Общество произвело зачет поступивших от ответчика платежей в счет ее погашения.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности (листы дела 52, 68-73).

Согласно представленному Обществом 04.04.2019 в материалы дела расчету задолженности (листы дела 68-73) платежи, поступившие от Управляющей компании в феврале 2019 года в общей сумме 4 756 735 руб. 50 коп. учтены ресурсонабжающей организацией в счет частичной оплаты долга за апрель-май 2018 года, а платежи, поступившие с 01.03.2019 по 29.03.2019 - в счет частичной оплаты долга за май 2018 года.

Таким образом, как следует из указанного расчета, на день вынесения решения судом первой инстанции задолженность за сентябрь 2018 года составляла 4 432 754 руб. 12 коп.

Документов, опровергающих представленные Обществом доказательства, Управляющая компания в материалы дела не представила.

Ссылка апелляционного суда на отчет АО "ЕИРЦ" (агент) от 13.03.2019 N 384/12 не опровергает обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, поскольку агент представил сводные данные о суммах и реквизитах платежных поручений Управляющей компании за февраль 2019 года безотносительно к имевшейся ранее задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что Общество произвело учет поступивших платежей в соответствии с требованиями статьи 319.1 ГК РФ.

Основанные на совокупной оценке представленных в материалы дела доказательств выводы суды первой инстанции апелляционным судом не опровергнуты, в связи с чем у него отсутствовали основания для отмены решения суда и отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное, постановление апелляционного суд подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием его выводов имеющимся в деле доказательствам, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 по делу N А56-165114/2018 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2019 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВЕК", адрес: 188230, Ленинградская область, район Лужский, город Луга, проспект Кирова, дом 50, ОГРН 1144710010411, ИНН 4710003525, в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго", адрес: 194044, Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, дом 28, корпус 2, литера Д, помещение 49-Н, N 1-35, ОГРН 1035000920855, ИНН 5003046281, 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова Н.Е. Судас