Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2019 г. N Ф07-14639/19 по делу N А56-74809/2018

25 октября 2019 г.

Дело N А56-74809/2018

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "КСМ Северо-Запад" Федорова Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 по делу N А56-74809/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

Конкурсный управляющий акционерного общества "КСМ Северо-Запад" (далее - Общество) Федоров Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 по делу N А56-74809/2018.

Названным решением с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дубрава" (далее - Предприятие) взыскано 11 517 000 руб. задолженности, 2 237 729 руб. неустойки, а также 58 285 руб. судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по общему правилу кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Не согласившись с решением суда от 04.02.2019, конкурсный управляющий Федоров А.Н. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий Федоров А.Н. указал на то, что в рамках дела N А56-14458/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Предприятие в рамках упомянутого дела обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением от 20.08.2019 вынесенным в рамках дела N А56-14458/2019 указанное требование включено в реестр требований кредиторов. При ознакомлении 20.08.2019 с требованием кредитора конкурсным управляющим установлено, что обжалуемое решение вынесено с нарушением процессуальных норм права.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебного решения.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 273 АПК РФ.

Конкурсный управляющий Федоров А.Н. в апелляционном порядке решение суда от 04.02.2019 не обжаловал.

Таким образом, в данном случае Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий