Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2019 г. N Ф07-13017/19 по делу N А56-119667/2018

23 октября 2019 г.

Дело N А56-119667/2018

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышева Владимира Николаевича, ОГРНИП 317532100007017, ИНН 532100795974, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 и постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А56-119667/2018, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Чернышева Владимира Николаевича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационный суд 22.10.2019 поступили документы во исполнение определения от 25.09.2019.

Предприниматель заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Таким образом, податель кассационной жалобы своевременно устранил допущенные нарушения, в связи с чем жалоба подлежит принятию к производству.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Оценив изложенные подателем жалобы доводы и представленные документы, кассационная инстанция считает возможным предоставить предпринимателю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 12.08.2019 без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 ноября 2019 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4, зал N 3, этаж 3.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Чернышева Владимира Николаевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

В.В. Дмитриев