Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2019 г. N Ф07-12637/19 по делу N А42-2285/2018

24 октября 2019 г.

Дело N А42-2285/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Богаткиной Н.Ю., Троховой М.В.,

рассмотрев 22.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А42-2285/2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2018 в отношении акционерного общества "Мостовое предприятие", адрес: Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, Северная ул., д. 1, ОГРН 1085105000287, ИНН 5105041229 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Андреев Максим Николаевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 12.11.2018 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просила признать недействительным решение первого собрания кредиторов Общества по второму вопросу повестки дня: о принятии решения о введении внешнего управления и об обращении в суд с соответствующим ходатайством, оформленное протоколом от 26.10.2018.

Общество 14.11.2018 обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания его кредиторов, оформленного протоколом от 26.10.2018.

Определением от 21.11.2018 производство по заявлениям уполномоченного органа и должника объединены в порядке статьи 130 АПК РФ в одно производство в целях совместного рассмотрения.

Определением от 12.03.2019 принят отказ Общества от заявления, производство по обособленному спору в указанной части прекращено.

Определением от 14.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 14.04.2019 и постановление от 12.08.2019 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Уполномоченный орган указывает на то, что на момент проведения первого собрания кредиторов его требование не было рассмотрено, и настаивает, что в случае признания требования обоснованным его голоса могли существенно повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня первого собрания.

ФНС 18.10.2019 заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

В данном случае уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, законность и обоснованность которого проверена судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции отмечает, что изложенные в кассационной жалобе доводы ФНС связаны с процедурными нарушениями, имевшими место при подготовке и приведении собрания, а именно - проведением собрания до рассмотрения заявленного ко включению в реестр требования уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы, выявлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, производство по кассационной жалобе уполномоченного органа подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу N А42-2285/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Н.Ю. Богаткина М.В. Трохова