Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2019 г. N Ф07-14248/19 по делу N А21-816/2019

30 октября 2019 г.

Дело N А21-816/2019

Судья

Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, адрес: 236016, Калининградская обл., г. Калининград, Курортная ул., д. 1, ОГРН 1103926011177, ИНН 3906224703 (далее - управление), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу N А21-816/2019 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

В нарушение требований, установленных частью третьей, пунктом 3 части четвёртой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу - публичному акционерному обществу "Ростелеком".

Представленный подателем жалобы список внутренних почтовых отправлений от 11.10.2019 не является документом, подтверждающим направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующему в деле лицу, поскольку в данном документе отсутствуют отметки почтовой организации о принятии и отправке почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 280 АПК РФ данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы в срок до 17.12.2019 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами указанному лицу.

В кассационной жалобе управлением также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.05.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по настоящему делу.

Исходя из взаимосвязанного толкования положений статей 283 и 278 АПК РФ, возможность рассмотрения судом ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу

от

10.10.2019

N

39-АК-01/4941

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.12.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Сапоткина