31 октября 2019 г. |
Дело N А44-11472/2018 |
Судья
Пастухова М.В.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества "Дека", адрес: 173024, Новгородская область, город Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34Б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А44-11472/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Дека", адрес: 173024, Новгородская область, город Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34Б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165 (далее - Общество), о взыскании 726 889 руб. 51 коп. долга за сентябрь 2018 года по договору от 01.04.2018 N 57 оказания услуг по передаче электрической энергии и 90 177 руб. 72 коп. неустойки за период с 23.10.2018 по 20.02.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Решением суда первой инстанции от 21.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обжаловало их в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определением кассационного суда от 12.09.2019 ходатайство Общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 30.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Названное определение суда 13.09.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 12.09.2019 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
В установленный определением от 12.09.2019 срок (до 30.10.2019), а также на момент вынесения настоящего определения документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
М.В. Пастухова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов")."
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2019 г. N Ф07-12464/19 по делу N А44-11472/2018
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12464/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Новгородской области N А44-11472/18
24.06.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3539/19
21.02.2019 Решение Арбитражного суда Новгородской области N А44-11472/18