Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2019 г. N Ф07-14793/19 по делу N А66-3469/2019

29 октября 2019 г.

Дело N А66-3469/2019

Судья Васильева Н.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские ресурсы", адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Модогоева, д. 1А, кв. 36, ОГРН 1140327010724, ИНН 0301200765 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А66-3469/2019, с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Поскольку представленные Обществом в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него денежных средств на расчетных счетах, то заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия, суд основывается на следующем.

В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

На основании части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В связи с отсутствием в пределах срока рассмотрения кассационной жалобы технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 102, 153.1, 184-185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 18.10.2018 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 3, этаж 3.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирские ресурсы" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибирские ресурсы" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.В. Васильева