Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2019 г. N Ф07-12320/19 по делу N А66-13220/2018

31 октября 2019 г.

Дело N А66-13220/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Бобарыкиной О.А., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 31.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А66-13220/2018,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания", адрес: 171163, Тверская область, город Вышний Волочек, набережная Олега Матвеева, дом 19, ОГРН 1106908000913, ИНН 6908012435 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076 (далее - Общество), о взыскании 474 347 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в мае 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - Управление).

Решением от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты.

Податель жалобы, не оспаривая факт оказания услуг, выражает несогласие с размером задолженности, полагая, что сумма долга не должна превышать 444 347 руб. По мнению подателя жалобы, в отсутствие заключенного между сторонами договора, истец неправомерно производит расчет иска без учета (вычета) физически неизбежных потерь, возникающих при транспортировке тепловой энергии.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие на праве хозяйственного ведения владеет муниципальными тепловыми сетями, подключенными к магистральному сетевому трубопроводу Вышневолоцкой ТЭЦ, который принадлежит Обществу.

Общество осуществляет выработку тепловой энергии для нужд потребителей города Вышний Волочек, а Предприятие по своим сетям осуществляет транспортировку этой энергии от магистрального трубопровода Общества до его конечных потребителей.

Общество, являясь теплоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию на нужды отопления конечным потребителям и осуществляет начисление платы за услуги теплоснабжения и сбор денежных средств с потребителей.

Приказом Управления от 19.12.2017 N 427-нп Предприятию утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые им для потребителей городского округа Вышний Волочек муниципального образования Тверской области "Вышневолоцкий район" на 2018 год. При установлении тарифов учитывались объемы тепловой энергии, передаваемой от магистрального трубопровода Общества.

Письменный договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии между Обществом и Предприятием не подписан.

Предприятие, ссылаясь на то, что в мае 2018 года оказало Обществу услуги по передаче тепловой энергии, стоимость которых последнее не оплатило, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и по размеру, удовлетворили его.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В силу пункта "б" части 18 статьи 2 Закона N 190-ФЗ оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно статье 17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 названного Закона).

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ).

Судами установлено, что письменный договор оказания услуг между сторонами не заключен. Однако, как верно указали суды, фактическое пользование услугами Предприятия в отсутствие письменного договора не освобождает Общество от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Приведенные в кассационной жалобе возражения ответчика в отношении размера заявленного и удовлетворенного требования истца, не принимаются кассационной инстанцией.

Исходя из общего порядка распределения бремени доказывания между участниками арбитражного процесса, закрепленного в статье 65 АПК РФ, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный расчет предъявленной ко взысканию суммы.

Как установили суды по материалам дела, при рассмотрении спора в суде первой инстанции истец определил объем оказанных им услуг по передаче тепловой энергии на сумму 474 347 руб. (том 2, лист 131). Указанный расчет произведен на основании сведений о фактическом объеме тепловой энергии, подтвержденной первичной документацией (том дела 2, лист 137), что соответствует законодательству, регулирующему спорные правоотношения. В связи с этим суды правомерно удовлетворили иск в заявленном размере.

Следует также отметить, что, возражая против удовлетворения иска, ответчик произвел расчет стоимости услуг на большую сумму 474 689 руб. 29 коп. (том дела 1, лист 140).

Учитывая изложенное, довод подателя жалобы о необоснованности иска по размеру следует признать несостоятельным.

Иных возражений в кассационной жалобе не заявлено.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку кассационная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, а при подаче жалобы ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу и принятием настоящего судебного акта приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2019, подлежит отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А66-13220/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 14.03.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2019 по настоящему делу.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов О.А. Бобарыкина Е.А. Михайловская