30 октября 2019 г. |
Дело N А13-18059/2018 |
Судья Преснецова Т.Г.
в порядке взаимозаменяемости судьи Чуватиной Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анта Рус", адрес: 115280, Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 26, эт. 2, пом. IV, комн. 139, ОГРН 1147746726060, ИНН 7701399675, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А13-18059/2018 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2019 по делу N А13-18059/2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, признаны недействительными заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Волант" (далее - Компания) и обществом с ограниченной ответственностью "Анта Рус" (далее - Общество) дополнительные соглашения от 01.02.2016 к договору займа от 02.02.2015 N 18, от 30.05.2016 к договору займа от 02.02.2015 N 18, от 15.06.2018 к договору займа от 02.02.2015 N 18.
Общество обратилось с кассационной жалобой на решение от 26.04.2019 и постановление от 09.09.2019.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого указало, что Компания фактически не ведет деятельность, не располагается по юридическому адресу, генеральный директор Компании признан несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены кассационным судом.
При оценке данного ходатайства суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
По смыслу данной правовой нормы одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством.
Проанализировав приведенные Обществом доводы, кассационная инстанция пришла к выводу, что ходатайство о приостановлении исполнения решения от 26.04.2019 и постановления от 09.09.2019 не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае предметом спора является требование неимущественного характера - признании недействительными дополнительных соглашений к договорам займа, которыми изменен срок возврата займа и изменен порядок выплаты процентов. Обжалуемые судебные акты не содержат указаний на осуществление имущественного взыскания.
Указанные заявителем доводы сводятся к обоснованию наступления для Общества негативных последствий в связи с признанием дополнительных соглашений недействительными.
В то же время Общество не представило объективные, достоверные и достаточные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых им судебных актов, а также не предоставило обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Принять кассационную жалобу от 11.10.2019 N без номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 27 ноября 2019 года на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.
3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Анта Рус" о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А13-18059/2018 отказать.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
Т.Г. Преснецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.