Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2019 г. N Ф07-14753/19 по делу N А66-1206/2019

30 октября 2019 г.

Дело N А66-1206/2019

Судья Бобарыкина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК", адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, Красная улица, дом 1, ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076, на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А66-1206/2019 с ходатайствами о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и приостановлении исполнения судебных актов,

установил,

что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (далее - Общество) заявлены ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по настоящему делу.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, и представил сведения об открытых банковских счетах.

Исследовав и оценив приведенные в ходатайстве доводы и представленные документы, кассационная инстанция полагает возможным предоставить Обществу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Общество в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по настоящему делу сослалось на невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку Общество является единственной гарантирующей теплоснабжающей организацией для подключенных к системе централизованного отопления и горячего водоснабжения города Вышний Волочек объектов; исполнение обжалуемых судебных актов причинит значительный ущерб Обществу, будут невозможны расчеты с контрагентами, уплата заработной платы и иных обязательных платежей, возможно приостановление теплоснабжения населения и социальных объектов в отопительный сезон.

Поскольку Общество не представило доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, и не предоставило встречное обеспечение, суд кассационной инстанции считает, что данное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

17.10.2019 без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 декабря 2019 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 9, этаж 3.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А66-1206/2019.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Бобарыкина