Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2019 г. N Ф07-13470/19 по делу N А21-15541/2018

30 октября 2019 г.

Дело N А21-15541/2018

Судья Журавлева О.Р.,

в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области, адрес: 443068, г. Самара, ул. Скляренко, д. 20, ОГРН 1066315051824, ИНН 6315800964, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А21-15541/2018, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2019 кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А21-15541/2018 оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До истечения указанного срока Министерство устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения: в суд 28.10.2019 представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Отделу судебных приставов Московского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, обществу с ограниченной ответственностью "Елена".

Таким образом, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Министерством заявлено ходатайство об участии в назначенном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Поскольку кассационная жалоба назначена к рассмотрению на 04.12.2019 и на указанную дату отсутствует техническая возможность рассмотрения кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, то ходатайство Министерства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 09.09.2019 N 12-04/10453 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 04 декабря 2019 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 7, этаж 4.

3. В удовлетворении ходатайства Министерства имущественных отношений Самарской области отказать.

4. Определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

О.Р. Журавлева