Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2019 г. N Ф07-14802/19 по делу N А13-17495/2016

30 октября 2019 г.

Дело N А13-17495/2016

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перестраховочная компания СОТИС", адрес: 115419, Москва, 2-й Рощинский проезд, д. 8, стр. 5, ОГРН 1025403207257, ИНН 5407233618, в лице конкурсного управляющего Малахова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А13-17495/2016 с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Перестраховочная компания СОТИС" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Московского округа.

В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перестраховочная компания СОТИС" в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

N

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

27 ноября 2019 года

на

15

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал N

1.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Е.Н. Бычкова