Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2019 г. N Ф07-10525/19 по делу N А21-5057/2017

31 октября 2019 г.

Дело N А21-5057/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Васильевой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтик-Бон-Ойл" Резникова М.Г. (доверенность от 18.09.2019), от общества с ограниченной ответственностью "КСК-Инвест" Егорова В.С. (доверенность от 09.10.2018),

рассмотрев 31.10.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "КСК-Инвест", "Балтик-Бон-Ойл" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А21-5057/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Веста", адрес: 236040, Калининград, ул. Сергеева, д. 14, пом. 328, ОГРН 1033901810502, ИНН 3904054220, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Балтик-Бон-Ойл", адрес: 236023, Калининград, ул. Чекистов, д. 76, оф. 1, ОГРН 1063905035370, ИНН 3905073177, ООО "КСК-Инвест", адрес: 238552, Калининградская обл., Зеленоградский р-н, п. Романово, Озерная ул., д. 2А, ОГРН 1093925014105, ИНН 3918500877, о взыскании в солидарном порядке 22 030 453 руб. 70 коп. основного долга, 4 735 569 руб. 05 коп. процентов и 50 177 943 руб. 90 коп. в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Запэлектромонтаж", адрес: 236029, Калининград, ул. Горького, д. 200, оф. 1, ОГРН 1023901003697, ИНН 3906082858.

Решением от 24.09.2018 в иске отказано.

Постановлением от 01.02.2019 решение от 24.09.2018 отменено, иск удовлетворен в части солидарного взыскания с ООО "КСК-Инвест" и ООО "Балтик-Бон-Ойл" в пользу ООО "Веста" 22 030 453 руб. 70 коп. основного долга, 4 735 569 руб. 05 коп. процентов, 17 470 154 руб. 94 коп. в возмещение убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019 постановление апелляционного суда от 01.02.2019 в части взыскания в солидарном порядке с ООО "КСК-Инвест" и ООО "Балтик-Бон-Ойл" в пользу ООО "Веста" 17 470 154 руб. 94 коп. в возмещение убытков отменено и в иске в этой части отказано, в части взыскания в солидарном порядке с ООО "КСК-Инвест" и ООО "Балтик-Бон-ойл" в пользу ООО "Веста" 22 030 453 pyб. 70 коп. основного долга, 4 735 569 руб. 05 коп. процентов, а также в части распределения судебных расходов отменено и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд; в остальной части постановление от 01.02.2019 оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2019 решение от 24.09.2018 в части отказа во взыскании с ООО "Балтик-Бон-Ойл" 22 030 453 руб. 70 коп. основного долга и 4 735 569 руб. 05 коп. процентов отменено, иск в данной части удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "КСК-Инвест", указывая на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и неправильное применение им норм материального права, просит постановление от 26.06.2019 изменить, взыскав с ООО "Балтик-Бон-Ойл" вместо 22 030 453 руб. 70 коп. задолженность в размере 7 288 085 руб. 10 коп.

В кассационной жалобе ООО "Балтик-Бон-Ойл"", указывая на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и неправильное применение им норм материального права, просит постановление от 26.06.2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представители ООО "КСК-Инвест", ООО "Балтик-Бон-Ойл" поддержали доводы кассационных жалоб представляемых ими сторон.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Балтик-Бон-Ойл" (заказчик) и ООО "Веста" (генеральный подрядчик) 15.11.2010 заключили договор генерального подряда на строительство административного здания по строительному адресу: Калининград, ул. Горького, 200-1 (далее - Договор), по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительные работы, указанные в пункте 1.2 Договора, и сдать их результат заказчику в срок, установленный графиком производства работ (приложение N 3), а заказчик - принять результат работ и уплатить за него цену, обусловленную Договором.

В силу пункта 2.4 Договора в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2012 N 1 заказчик обязался полностью оплатить работы, выполненные генеральным подрядчиком, не позднее 06.06.2014. Указанный срок может быть продлен по соглашению сторон. Заказчик вправе оплатить выполненные генеральным подрядчиком работы полностью или частично до наступления вышеуказанного срока. Оплата производится при условии предоставления генеральным подрядчиком документов, указанных в пункте 2.5 Договора.

В случае завершения строительства объекта до 06.06.2014 окончательный расчет между сторонами производится не позднее 30 дней с даты передачи объекта заказчику, подписания акта ввода объекта в эксплуатацию и устранения всех недостатков, допущенных в ходе строительства (пункт 2.6 дополнительного соглашения от 20.04.2012).

Согласно пункту 5.1 Договора приемка результата работ оформляется актом приемки результата, который подписывается заказчиком и генеральным подрядчиком.

С мая 2011 по декабрь 2012 года ООО "Веста" выполнило на объекте работы на 87 817 153 руб. 35 коп., что подтверждается актами выполненных работ формы N КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 и актом сверки, подписанным сторонами без претензий.

Работы заказчиком оплачены частично, задолженность составила 22 030 453 руб. 70 коп.

ООО "Веста", полагая, что заказчик действовал в том числе от имени ООО "КСК-Инвест" (соинвестора) и ООО "Запэлектромонтаж" (застройщика) как участников договора соинвестирования от 05.05.2011 и инвестиционного контракта от 07.06.2011 N 22/11, направило ООО "Балтик-Бон-Ойл" и ООО "КСК-Инвест" претензии с требованием погасить задолженность по Договору.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 по делу N А21-8911/2013 ООО "Запэлектромонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Некревич Олег Петрович.

Ввиду оставления претензий без удовлетворения Общество обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции, признав пропущенным срок исковой давности, отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск частично.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 2.4 Договора заказчик ежемесячно не позднее 30-го числа уплачивает генеральному подрядчику на основании актов выполненных работ формы N КС-2 стоимость выполненных в предыдущем месяце работ. Акты выполненных работ, оформленные в установленном порядке, представляются заказчику ежемесячно не позднее 25-го числа.

Как установлено судами, стоимость фактически выполненных работ по Договору составила 22 030 453 руб. 70 коп. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (форма N КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3). Материалами дела подтверждено, что работы, выполненные ООО "Веста", приняты надлежащим образом ООО "Балтик-Бон-Ойл" и имеют для него потребительскую ценность. Претензий со стороны заказчика по объему и качеству выполненных работ в суд не представлено.

Доказательства оплаты заказчиком надлежащим образом и в полном объеме сданных работ в материалах дела отсутствуют. Определяя размер задолженности заказчика перед ООО "Веста", суд апелляционной инстанции исходил из того, что возражения по размеру задолженности по Договору для оценки требований, предъявленных к ООО "Балтик-Бон-Ойл" как стороне Договора, значения не имеют, поскольку ссылки на закупку ООО "Балтик-Бон-Ойл" оборудования на 14 802 386 руб. 60 коп. с последующей передачей его ООО "Веста", выполнение генеральным подрядчиком работ на 4 461 291 руб. 08 коп. после окончания срока действия разрешения на строительство и несогласование ООО "КСК-Инвест" работ на 7 588 817 руб. 48 коп., выполненных на 10-м и 11-м этажах возводимого здания, противоречат подписанному истцом и ООО "Балтик-Бон-Ойл" без замечаний акту сверки взаимных расчетов за 2012 год, достоверность которого документально не опровергнута и который в силу даты его подписания - 31.12.2012 - исключает возможность вывода о погашении заявленной истцом задолженности по Договору в силу всех перечисленных ООО "КСК Инвест" обстоятельств, имевших место до подписания указанного акта сверки. Несмотря на все приведенные обстоятельства, заказчик по Договору в полном объеме признал сумму отраженной в этом акте задолженности, которая и заявлена к взысканию по настоящему иску.

У суда кассационной инстанции нет оснований для иной оценки указанных обстоятельств.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие подателей кассационных жалоб с произведенной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого постановления.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А21-5057/2017 оставить без изменения, а кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "КСК-Инвест", "Балтик-Бон-Ойл" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова А.В. Асмыкович Н.В. Васильева