Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2019 г. N Ф07-12494/19 по делу N А26-561/2019

28 октября 2019 г.

Дело N А26-561/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

рассмотрев 28.10.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Карельской таможни и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сегежа групп" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А26-561/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сегежа групп", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 21, ОГРН 1077746362737, ИНН7702633864 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными и отмене 109 постановлений Карельской таможни, 185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25, ОГРН 1081001009440, ИНН 1001017986 (далее - Таможня), о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019, постановления Таможни по делам об административных правонарушениях (далее - АП) N 10227000-2176/2018 - 10227000-2193/2018 признаны незаконными и отменены полностью; в части назначенного административного штрафа признаны незаконными и отменены постановления по делу об АП N 10227000-2194/2018 в размере 171 003,62 руб., по делу об АП N 10227000-2195/2018 - в размере 80 808,95 руб., по делу об АП N 10227000-2196/2018 - в размере 24 842,56 руб., по делу об АП N 10227000-2197/2018 - в размере 134 894,11 руб., по делу об АП N 10227000-2198/2018 - в размере 83 778,79 руб., по делу об АП N 10227000-2199/2018 - в размере 130 002,21 руб., по делу об АП N 10227000-2200/2018 - в размере 33 978,86 руб., по делу об АП N 10227000-2201/2018 - в размере 35 776,96 руб., по делу об АП N 10227000-2202/2018 - в размере 32 614,78 руб., по делу об АП N 10227000-2203/2018 - в размере 11650,98 руб., по делу об АП N 10227000-2204/2018 - в размере 18 332,47 руб., по делу об АП N 10227000-2205/2018 - в размере 53 160,78 руб., по делу об АП N 10227000-2207/2018 - в размере 290,42 руб., по делу об АП N 10227000-2233/2018 - в размере 2320,72 руб., по делу об АП N 10227000-2234/2018 - в размере 3155,23 руб., по делу об АП N 10227000-2235/2018 - в размере 3526,34 руб., по делу об АП N 10227000-2236/2018 - в размере 5832,90 руб., по делу об АП N 10227000-2238/2018 - в размере 8435,02 руб., по делу об АП N 10227000-2239/2018 - в размере 27 733,93 руб., по делу об АП N 10227000-2240/2018 - в размере 4636,69 руб., по делу об АП N10227000-2241/2018 - в размере 3076,83 руб., по делу об АП N 10227000-2242/2018 - в размере 10 725,06 руб., по делу об АП N 10227000-2244/2018 - в размере 24 883,27 руб., по делу об АП N 10227000-2245/2018 - в размере 4096,48 руб., по делу об АП N 10227000-2246/2018 - в размере 11 525,17 руб., по делу об АП N 10227000-2247/2018 - в размере 15 587,78 руб., по делу об АП N 10227000-2248/2018 - в размере 12 199,21 руб.; в остальной части указанные постановления оставлены без изменений; постановления по делам об АП N 10227000-2208/2018 - 10227000-2231/2018, 10227000-2243/2018, 10227000-2249/2018 - 10227000-2287/2018 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению подателя кассационной жалобы, в его действиях (бездействии) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ; в нарушение пункта 3 статьи 1.5 КоАП РФ суды неправомерно возложили на Общество бремя доказывания наличия или отсутствия вины в совершенном административном правонарушении; в данном случае ни протоколы об АП, ни постановления по делам об АП от 16.01.2019, ни решение суда от 16.05.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2019 не содержат доказательств вины Общества, в них отсутствует указание на наличие у Общества возможности для обеспечения получения от нерезидента на свои банковские счета иностранной валюты.

В своей кассационной жалобе Таможня, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить пункты 1 и 2 резолютивной части решения суда от 16.05.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2019 в соответствующей части; в указанной части заявленные требования оставить без удовлетворения, пункт 3 резолютивной части решения суда от 16.05.2019 оставить без изменения.

Податель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов о применении Таможней неверного принципа распределения платежей (поступления валютной выручки) за поставленный товар, поскольку такое распределение Таможня осуществляла в соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - хронологической последовательностью возникновения гражданско-правовых обязательств нерезидента по оплате поставленного товара, то есть по дате отгрузки (по дате выпуска декларации на товары и передаче товара покупателю). Таможня также не согласна с выводами судов в части определения порядка наступления контрольных сроков репатриации валютной выручки и применения положений статей 319.1, 314 ГК РФ, поскольку, по ее мнению, срок исполнения обязательств нерезидента по оплате товара наступал на следующий день после даты поставки, определяемой условиями договора, а исполнение должно было засчитываться в счет обязательства, указанного должником при исполнении (например, в платежном поручении в графе назначение платежа) или без промедления после исполнения (в хронологическом порядке).

Общество представило отзыв на кассационную жалобу Таможни.

В судебном заседании представители Общества и Таможни поддержали доводы своих кассационных жалоб, возражали против удовлетворения кассационной жалобы другой стороны.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив доводы кассационных жалоб, учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А26-561/2019 на 25 ноября 2019 года на 13 час. 55 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 7, этаж 4.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н. Александрова С.В. Соколова