Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2019 г. N Ф07-13056/19 по делу N А42-10995/2018

29 октября 2019 г.

Дело N А42-10995/2018

Судья Щуринова С.Ю.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Завод Ремстроймаш", адрес: 183038, г.Мурманск, Промышленная ул., д. 20, ОГРН 1105190006393, ИНН 5190918740, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу N А42-10995/2018, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019 по настоящему делу.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии в том числе такого основания как непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд.

Принимая во внимание доводы заявителя и представленные им документы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 03 сентября 2019 года N 03-09/10995@ к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 декабря 2019 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Завод Ремстроймаш" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

С.Ю. Щуринова