Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2019 г. N Ф07-13069/19 по делу N А42-7713/2018

31 октября 2019 г.

Дело N А42-7713/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

рассмотрев 29.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефремова Алексея Вадимовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А42-7713/2018,

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефремова Алексея Вадимовича, ОГРНИП 304519028100422, ИНН 519030192144 (далее - Предприниматель, ответчик), 132 536 руб. 86 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, в том числе на нужды по отоплению и подогреву воды по индивидуальной котельной в многоквартирном доме, за декабрь 2017 - апрель 2018 года, 14 570 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2018 по 05.09.2018, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 03.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2018 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования городское поселение Кола Кольского района (далее - Администрация), общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление", индивидуальный предприниматель Кайданюк Дмитрий Андреевич.

Общество также обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Предпринимателю о взыскании 16 224 руб. 76 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 02.02.2015 N 514140925 за май 2018 года, 2 003 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2018 по 30.11.2018, а также неустойки, начисленной с 01.12.2018 по день уплаты суммы долга исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Банка России.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А42-8982/2018.

Определением от 20.03.2019 суд объединил дело N А42-8982/2018 и дело N А42-7713/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А42-7713/2018.

С учетом объединения дела Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило сумму исковых требований и просило взыскать с Предпринимателя основной долг в размере 128 013 руб. 07 коп., 27 138 руб. 86 коп. неустойки за период с 19.01.2018 по 24.04.2019, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2019, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, у судов отсутствовали основания для взыскания спорной суммы задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы Предпринимателя и рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Общество в своем отзыве просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (потребитель) 02.02.2015 заключен договор энергоснабжения N 5110204816 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 указанного договора, в частности, объем потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по ее передаче в точках поставки по настоящему договору определяется следующим образом:

с использованием расчетного (контрольного) прибора учета электроэнергии согласно перечню точек поставки (Приложение N 3) (пункт 4.2.1);

с использованием расчетных способов определения объема потребленной электрической энергии (мощности) и услуг по ее передаче, предусмотренных действующим законодательством, которые применяются в случаях, указанных в пункте 4.2.2 данного договора.

В силу пункта 4.5 договора показания контрольных и расчетных приборов учета снимаются потребителем, сетевой организацией, владельцем электросетевого хозяйства в зависимости от места установки приборов учета.

В разделе 5 договора стороны согласовали, что цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством.

Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1 и 5.3 договора).

Объектами электроснабжения по договору являются нежилые помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах по адресам: г. Мурманск, ул. К.Маркса, д. 8/2, и г. Кола, ул. Нагорная, д. 3.

За период с декабря 2017 года по май 2018 года гарантирующий поставщик выставил потребителю к оплате счета-фактуры за потребленную электрическую энергию и мощность на сумму 128 013 руб. 07 коп, которую Предприниматель не оплатил.

Претензия об уплате задолженности оставлена Предпринимателем без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суды установили факт поставки электрической энергии и в отсутствие доказательств ее оплаты удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судами установлено, что согласно представленному Администрацией проекту "Установка модульных электрических тепловых пунктов в жилых домах по адресам: ул. Нагорная, д. 3, ул. Заводская, д. 5" электрический отопительный водонагреватель предназначен для теплоснабжения жилых и производственных помещений с автоматическим поддержанием заданного температурного режима с принудительной циркуляцией теплоносителя.

Как следует из представленного Администрацией в материалы дела разрешения на допуск в эксплуатацию котельной, модульный электрический тепловой пункт является индивидуальной электрической котельной жилого дома, находящегося по адресу: Мурманская обл., г. Кола, ул. Нагорная, д. 3.

Теплоснабжение и горячее водоснабжение указанного многоквартирного дома осуществляется электрическими котлами, расположенными в модульном электрическом тепловом пункте дома и оснащенными приборами учета электрической энергии:

- типа СЕ303 S31 зав. N 009217064001305, с коэффициентом трансформации 100, место установки прибора учета - ГРЩ теплового пункта (отопление);

- типа ЦЭ6803 ВМ зав. N 009072021003015, с коэффициентом трансформации 100, место установки прибора учета - ГРЩ теплового пункта (отопление);

- типа СЕ303 S31 543 зав. N 9217063002361, с коэффициентом трансформации 100, место установки прибора учета - ГРЩ теплового пункта (горячее водоснабжение).

Таким образом, модульный электрический тепловой пункт оборудован приборами учета, позволяющими отдельно измерить объем коммунального ресурса (электроэнергии), используемого для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Кроме того, суды установили, что многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета электроэнергии типа СЕ303 S31 543 зав. N 80348070001404, учитывающим количество поставленной в дом электроэнергии в целях оказания коммунальной услуги "электроэнергия".

Обществом представлены показания общедомового прибора учета за каждый месяц (том дела 1, листы 136-147).

Общество произвело расчет платы за отопление по компоненту "электроэнергия" Предпринимателю в соответствии с формулой 18 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 54 Правил N 354 установлен порядок определения объема (количества) тепловой энергии, использованной на цели отопления в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Факт поставки электрической энергии, количество поставленной электрической энергии и ее стоимость в отношении точек поставки, указанных в приложении N 3 к договору, установлены судами и подтверждены материалами дела.

Количество потребленной электроэнергии, исходные данные для расчета в отношении электроэнергии на отопление подтверждены представленными Обществом в материалы дела документами (актами приема-передачи электроэнергии (мощности), ведомостями электропотребления, расчетом электроэнергии на нужды по отоплению и подогрев воды по индивидуальной котельной в многоквартирном жилом доме, с распределением электроэнергии по нагрузкам по видам услуг: горячее водоснабжение и отопление, расшифровкой расчета начислений по индивидуальным приборам учета в кВтч по Предпринимателю, показаниями общедомового прибора учета за спорный период) и подробно расшифрованы в пояснениях истца на возражения ответчика.

Кроме того, как видно из материалов дела, суд первой инстанции определением от 27.02.2019 обязал стороны провести совместный осмотр модульного электрического теплового пункта, расположенного в многоквартирном доме N 3 по ул. Нагорная в г. Кола, на предмет наличия подключения к теплоснабжению от указанного модульного электрического теплового пункта иных потребителей, по результатам которого обязал составить акт, содержащий сведения о возможности подключения/обслуживания посредством модульного электрического теплового пункта иных потребителей (не являющихся жильцами дома 3 по ул. Нагорной в г. Кола), наличии/отсутствии таких подключений.

Согласно акту осмотра модульного электрического теплового пункта (г. Кола, ул. Нагорная, д. 3) от 15.03.2019 иные потребители не обнаружены, возможность подключения иных потребителей отсутствует; мощность модульного электрического теплового пункта рассчитана только на жилой дом (том дела 4, листы 23-24).

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А42-7713/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефремова Алексея Вадимовича - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова Н.Е. Судас