Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2019 г. N Ф07-15237/19 по делу N А56-101130/2018

07 ноября 2019 г.

Дело N А56-101130/2018

Судья Сергеева И.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Кадулина А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал", адрес: 198099, Санкт-Петербург, ул. Калинина, д. 5, корп. 1, лит. В, ОГРН 1167847233311, ИНН 7805673675, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А56-101130/2018 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - Общество) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А56-101130/2018.

Названным решением, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2019, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИМ" с общества с ограниченной ответственностью "Даугава" - 249 033 руб. убытков, с Общества - 2 703 553 руб. убытков, распределены судебные расходы; в удовлетворении требования о солидарном взыскании убытков отказано.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на отсутствие договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 85, лит. А, невозможность в связи с этим обеспечить соблюдение требований санитарных ном и правил на объекте, сохранность находящегося в помещениях имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Из заявленного Обществом ходатайства не усматривается, каким образом указанные заявителем обстоятельства могут повлиять на невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения о взыскании с Общества денежных средств в случае его отмены. Встречное обеспечение Обществом не предоставлено.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления следует отказать.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 23.10.2019 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 января 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Квартал" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А56-101130/2018 отказать.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева