Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2019 г. N Ф07-15352/19 по делу N А13-9152/2015

07 ноября 2019 г.

Дело N А13-9152/2015

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Грандвестстрой", адрес: 162609, Вологодская область, город Череповец, улица Монтклер, дом 20, офис 412, ОГРН 1103528003468, ИНН 3528165800 (далее - Компания), на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А13-9152/2015 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Компания заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по настоящему делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В силу положений статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе.

Компания считает, что в случае отмены судебных актов поворот их исполнения будет невозможен (затруднителен) в связи с неустойчивым финансовым положением правопреемника истца - общества с ограниченной ответственностью "Прайм". В обоснование своих доводов заявитель ссылается на отсутствие фактической деятельности предприятия истца, его задолженность перед налоговыми органами, а также на долги единственного учредителя и прилагает сведения из открытых официальных источников сети "Интернет".

Приведенные Компанией доводы не свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, препятствующих повороту исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены или изменения судом кассационной инстанции либо затрудняющих его; встречное обеспечение заявителем не предоставлено.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Компании.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 25 октября 2019 года N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 15 января 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А13-9152/2015.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев