Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2019 г. N Ф07-12263/19 по делу N А42-6280/2018

31 октября 2019 г.

Дело N А42-6280/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Кузнецовой О.В. (доверенность от 27.05.2019), от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Симашиной И.Е. (доверенность от 07.03.2019),

рассмотрев 31.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А42-6280/2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Сетевая компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее - Общество), о взыскании 73 250 руб. 64 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле и мае 2018 года по договору от 02.02.2015 N 1 (далее - Договор), 10 224 199 руб. 66 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 20.02.2019 за просрочку оплаты услуг, оказанных по Договору в апреле и мае 2018 года, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2019 по дату фактического исполнения.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эхо-Норд", адрес: 183025, город Мурманск, улица Полярные Зори, дом 4, ОГРН 1035100157817, ИНН 5191308057 (далее - ООО "Эхо-Норд"), Буденкова Екатерина Алексеевна и Зеленская Елена Раильевна.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2019, иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Сетевой компании взыскано 853 972 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Сетевая компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с Общества в пользу Сетевой компании 73 194 руб. 64 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по Договору за апрель и май 2018 года, 2 124 048 руб. 02 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 15.08.2018 за просрочку оплаты услуг, оказанных по Договору в апреле и мае 2018 года, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2018 по дату фактического исполнения.

Как полагает податель жалобы, суды необоснованно отказали Сетевой компании в удовлетворении требования о взыскании 73 250 руб. 64 коп. задолженности в объеме потребленной ООО "Эхо-Норд" энергии, поскольку нарушение в виде истечения межповерочного интервала трансформаторов тока и прибора учета было выявлено Сетевой компанией 03.02.2010 и зафиксировано в акте проверки прибора учета от 03.02.2010 N 63, а 12.04.2018 нарушение было выявлено уже повторно. Податель жалобы считает, что с учетом периодичности проверок, которые надлежало проводить ежегодно, период, в течение которого объем потребленной электроэнергии определяется расчетным способом, следует исчислять с 03.02.2018 и, соответственно, определение объема электрической энергии за февраль-май 2018 года на основании пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), должно было производиться в течение четырех расчетных периодов: за первые два расчетных периода исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а за третий и четвертый - расчетным способом.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, положив представленный Обществом контррасчет в основу частичного отказа Сетевой компании в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суды не учли, что неуплаченные в срок промежуточные платежи по оплате услуг, оказанных в интересах прочих потребителей, после 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, будут являться задолженностью за уже оказанные услуги, а потому при просрочке их уплаты после указанной даты неустойка начислена правомерно.

Доводов о незаконности принятых судебных актов в части удовлетворения исковых требований Сетевой компании, а также в части отказа во взыскании неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей по Договору за период до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, кассационная жалоба не содержит.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Сетевой компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества отклонил их.

Представители третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе Сетевой компании.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчик) и Сетевой компанией (исполнитель) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, территориальных сетевых организаций (ТСО), иных владельцев электрических сетей, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к Договору (услуги по передаче электрической энергии), а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с положениями пункта 1.4 Договора в случае внесения изменений в законодательство Российской Федерации условия Договора, урегулированные определенными правовыми актами, применяются с учетом произошедших в законодательстве уточнений и корректировок.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по Договору услуг установлен разделом 7 Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной потребителям заказчика электрической энергии и переданной в/из сети каждой ТСО электрической энергии за расчетный месяц, акты о безучетном потреблении электрической энергии, счет-фактуру за расчетный период. Стороны Договора обязаны подписать акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц.

На основании пункта 4.4 Договора, в соответствии с которым исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выявляет, актирует факты безучетно потребленной потребителями заказчика электрической энергии, Сетевой компанией были выявлены факты безучетного потребления электрической энергии потребителем ООО "Эхо-Норд" в размере 29 061 кВтч стоимостью 82 663 руб. 55 коп. (акт от 12.04.2018 N 80), потребителем Буденковой Е.А. в размере 32 040 кВтч стоимостью 39 454 руб. 84 коп. (акт от 07.05.2018 N 102), Зеленской Е.Р. в размере 32 040 кВтч стоимостью 14 218 руб. 53 коп. (акт от 04.05.2018 N 42).

Сетевая компания письмом от 07.06.2018 N МР2/4/07/4244 направила Обществу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 года от 30.04.2018 N КОЛ43-00118 и счет-фактуру от 30.04.2018 N 43-000000000000821, в соответствии с которыми стоимость оказанных в апреле 2018 года услуг составила 330 433 175 руб. 19 коп.; письмом от 19.06.2018 N МР2/4/07/4514 направила акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2018 года от 31.05.2018 N КОЛ43-00141 и счет-фактуру от 31.05.2018 N 43-000000000000976, в соответствии с которыми стоимость оказанных в мае 2018 года услуг составила 266 086 689 руб. 76 коп.

В объем оказанных в апреле - мае 2018 года услуг Сетевой компанией были включены в том числе и объемы безучетного потребления электроэнергии ООО "Эхо-Норд", Буденковой Е.А. и Зеленской Е.Р.

Согласно пункту 7.3 Договора при возникновении у заказчика обоснованных возражений к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан оформить возражения по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписать акт и направить его вместе с возражениями исполнителю в течение 8 календарных дней. Возражения по объему оказываемых услуг оформляются в виде протокола разногласий.

Письмами от 09.06.2018 N 15/15183, от 25.06.2018 N 15/16411 Общество отказалось включать в объем электрической энергии, переданной Сетевой компанией в апреле - мае 2018 года, объемы безучетного потребления электрической энергии потребителями ООО "Эхо-Норд", Буденковой Е.А. и Зеленской Е.Р., подписало акты с протоколами разногласий.

В результате подписания соглашений о зачете встречных однородных требований и перечисления денежных средства Общество оплатило оказанные в апреле - мае 2018 года услуги в признанном им объеме, за исключением объемов безучетного потребления электрической энергии потребителями ООО "Эхо-Норд", Буденковой Е.А. и Зеленской Е.Р.

Отказ Общества от оплаты оставшейся задолженности, а также нарушение сроков оплаты оказанных услуг послужили основанием для обращения Сетевой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Сетевая компания изменила свою позицию в отношении ООО "Эхо-Норд" и квалифицировала осуществленное потребителем в феврале - мае 2018 года потребление не как безучетное потребление, а как потребление по истечении межповерочного интервала трансформаторов тока и прибора учета на сумму 73 250 руб. 64 коп. Кроме того, были устранены разногласия между Обществом и Сетевой компанией в отношении объема электрической энергии, переданной Сетевой компанией в мае 2018 года и потребленной Буденковой Е.А. и Зеленской Е.Р., в связи с чем Сетевая компания уточнила свои требования.

Отказ Сетевой компании в удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в объеме, потребленном ООО "Эхо-Норд" и определенном расчетным способом за февраль - март 2018 года, суды мотивировали тем, что нарушение в виде истечения межповерочного интервала было выявлено Сетевой компанией лишь 12.04.2018 (зафиксировано в акте проверки прибора учета от 12.04.2018) и устранено ООО "Эхо-Норд" 01.06.2019 (акты допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.06.2018 N 696 и N 697), то есть имело место в течение двух, а не четырех расчетных периодов. В связи с этим определение объема электрической энергии за апрель и май 2018 года в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442 должно было производиться исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а не расчетным способом. Установив, что услуги по передаче определенного таким образом количества потребленой электрической энергии оплачены Обществом в полном объеме, суды отказали Сетевой компании в удовлетворении исковых требований в этой части.

Установив факт просрочки исполнения Обществом обязательств по оплате оказанных услуг, суды удовлетворили требование Сетевой компании о взыскании неустойки частично, указав, что ни положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), ни условиями Договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей в счет оплаты услуг, оказываемых в интересах прочих потребителей. Признав, что Сетевая компания может требовать взыскания неустойки только за нарушение сроков оплаты окончательного платежа (в зависимости от категории потребителей 12-е, 17-е и 20-е число месяца, следующего за расчетным периодом), суды взыскали неустойку в размере, определенном Обществом в представленном в материалы дела контррасчете.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктами 4 и 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил N 861).

Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил N 861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенного в установленном пунктом 15(1) Правил N 861 порядке (пункты 7.4 и 7.5 Договора, пункт 15(1) Правил N 861).

Из материалов дела и доводов кассационной жалобы следует, что Сетевая компания не согласна с отказом во взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии в объеме, потребленном ООО "Эхо-Норд", поскольку иным образом определяет момент выявления нарушения в виде истечения межповерочного интервала и, соответственно, период, в течение которого объем потребленной электроэнергии определяется расчетным способом на основании пункта 166 Основных положений N 442.

В силу пункта 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета осуществляется следующим образом:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Суды двух инстанций обоснованно указали на то, что нарушение было выявлено Сетевой компанией 12.04.2018, а устранено ООО "Эхо-Норд" 01.06.2018, вплоть до 12.04.2018 спорный прибор учета использовался в качестве расчетного, поэтому основания для применения с февраля 2018 года расчетного способа, предусмотренного пунктом 166 Основных положений N 442, отсутствуют.

В связи с этим суды правомерно отказали Сетевой компании в удовлетворении иска о взыскании 73 250 руб. 64 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по Договору, поскольку услуги по передаче электрической энергии в отношении спорного потребителя, объем которых определен по правилам пункта 166 Основных положений N 442 для 1-го и 2-го расчетных периодов (апрель и май 2018 года), оплачены Обществом.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по Договору Сетевая компания также предъявила требование о взыскании 10 224 199 руб. 66 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок оплаты оказанных услуг был урегулирован сторонами в пункте 7.7 Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 20.02.2016 N 9 с протоколом урегулирования разногласий от 10.05.2016).

Однако в связи с тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче

электрической энергии" (далее - Постановление N 1419) пункт 15(3) Правил N 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции, стороны Договора в соответствии с положениями пункта 1.4 Договора и части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" при исполнении Договора, начиная с 03.01.2017, правомерно руководствовались Правилами N 861 в редакции Постановления N 1419.

Соответственно, сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии по Договору за спорный период с апреля по май 2018 года определяются в соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861 в редакции Постановления N 1419.

Сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии дифференцированы в зависимости от того, в интересах кого они оказываются. Услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, подлежат оплате до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; услуги, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги - до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей, оплачиваются в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг - до 12-го числа месяца, за который осуществляется оплата; 40 процентов стоимости услуг - до 27-го числа месяца, за который осуществляется оплата, окончательная стоимость объема услуг за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных в месяце, за который осуществляется оплата - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт несвоевременного исполнения Обществом обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Суды пришли к правильному выводу о том, что ни положениями Закона об электроэнергетике, ни условиями Договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей в счет оплаты услуг, оказываемых в интересах прочих потребителей, и признали неверным расчет неустойки, представленный Сетевой компании в суд первой инстанции, обоснованно указав, что Сетевая компания вправе требовать взыскания неустойки только за нарушение сроков оплаты окончательных платежей, срок уплаты которых в зависимости от категории потребителей - 12-е, 17-е и 20-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

Кассационная жалоба не содержит доводов о несогласии с судебными актами в этой части.

Однако положенный судами в основу обжалуемых судебных актов контррасчет неустойки, представленный Обществом, также не соответствует положениям пункта 15(3) Правил N 861.

Исходя из пункта 15(3) Правил N 861, 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, наступает срок оплаты услуг, оказанных в интересах прочих потребителей. При этом до указанной даты оплате подлежит окончательная стоимость объема оказанных услуг, уменьшенная на величину средств, внесенных в месяце, за который осуществляется оплата. Поэтому если заказчик по договору в течение месяца, за который осуществляется оплата, а также до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, не вносил денежные средства в размере 30 и 40 процентов стоимости услуг, основания для уменьшения размера окончательной стоимости оказанных услуг, на который подлежит начислению неустойка, не имеется.

Как следует из представленного Обществом контррасчета, несмотря на то, что денежные средства в размере 30 и 40 процентов стоимости услуг до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, Общество вносило не в полном объеме (то есть имела место просрочка исполнения обязательства), оно исключило начисление неустойки на данные суммы, изначально уменьшив на указанные суммы размер окончательного платежа.

В связи с этим следует согласиться с доводами подателя жалобы о том, что неуплаченные в срок промежуточные платежи после 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, будут являться задолженностью за уже оказанные услуги, а потому при просрочке их уплаты после 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на указанные суммы подлежит начислению неустойка.

В апелляционной жалобе от 04.04.2019 N МР2/4/21-01/2414 Сетевая компания скорректировала собственный расчет неустойки, исключив из него суммы неустойки, начисленные на промежуточные платежи до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Сумма рассчитанной по состоянию на 15.08.2018 неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по Договору в апреле - мае 2018 года, составила 2 124 048 руб. 02 коп. Однако данный расчет не был проверен и оценен судом апелляционной инстанции.

Поскольку оценка имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, судебные акты в части определения размера подлежащей взысканию с Общества неустойки подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду в порядке статьи 71 АПК РФ надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, в частности, оценить представленные сторонами расчеты неустойки на предмет их соответствия условиям Договора, требованиям пункта 15(3) Правил N 861, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, после чего разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 286, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А42-6280/2018 в части взыскания с акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 853 972 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле - мае 2018 года по договору от 02.02.2015 N 1, отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А42-6280/2018 оставить без изменения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова С.Ю. Щуринова