Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2019 г. N Ф07-11422/19 по делу N А56-39962/2017

11 ноября 2019 г.

Дело N А56-39962/2017

Судья

Яковец А.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "4Ф" Михайловой Марны Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 по делу N А56-39962/2017/сд.1,

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "4Ф" Михайлова Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019.

Определением суда кассационной инстанции от 22.08.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предложено в срок до 20.09.2019 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Традиционная розница" Хисамову А.Р., а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Податель кассационной жалобы посредством системы "Мой Арбитр" направил в суд кассационной инстанции чек, подтверждающий направление жалобы конкурсному управляющему Хисамову А.Р.

Определением от 30.09.2019 суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 05.11.2019, поскольку конкурсный управляющий Михайлова М.Н. не представила в материалы дела документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Определения от 30.09.2019 было отправлено конкурсному управляющему по почте, а также опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет и в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах лицо в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "4Ф" Михайловой Марны Николаевны без движения, в срок, установленный в определении от 30.09.2019, не устранены, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, жалоба на бумажном носителе возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Яковец