Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2019 г. N Ф07-15290/19 по делу N А56-152493/2018

11 ноября 2019 г.

Дело N А56-152493/2018

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная корпорация", адрес: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная ул., д. 30, лит. А, пом. 52, ОГРН 1077847507066, ИНН 7801443529, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А56-152493/2018, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная корпорация" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по настоящему делу.

Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрена настоящим Кодексом.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 15.07.2019, принятое по итогам рассмотрения решения от 01.04.2019, с учетом выходных дней истек 16.09.2019, в то время как жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте направлена Обществом только 17.09.2019, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции, приняв во вниманием незначительную продолжительность пропущенного процессуального срока (ввиду баланса принципов правовой определенности и доступности правосудия), считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Вместе с тем в нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http:fasszo.arbitr.ru.

Отсутствие доказательства уплаты государственной пошлины подтверждается актом, составленным сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная корпорация" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная корпорация"

от

17.09.2019

N

без номера

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.12.2019 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина