Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2019 г. N Ф07-15819/19 по делу N А05-13006/2018

14 ноября 2019 г.

Дело N А05-13006/2018

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "СеверПромСтрой", адрес: 163060, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Шабалина А.О., д. 6, корп. 3, ОГРН 1142901011010, ИНН 2901252350 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу А05-13006/2018,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой в суд от Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов со ссылкой на то, что исполнение решения и постановления может повлечь затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае удовлетворения первоначального иска, что в свою очередь принесет значительный ущерб для Общества и негативно отразиться на его деятельности.

Рассмотрев названное ходатайство и приведенные Обществом доводы, кассационная инстанция считает, что оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; при предоставлении встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

В данном случае Общество не доказало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, заявитель не предоставил.

При таких условиях заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от

07.11.2019

N

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

29 января 2020 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал N

5

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 по делу А05-13006/2018.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова