12 ноября 2019 г. |
Дело N А66-15684/2015 |
Судья Яковец А.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Администрации Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А66-15684/2015,
установил:
определением Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2019 с Администрации Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области (далее - Администрация) взыскано в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области 5 372 708 руб. 65 коп.
Не согласившись с определением суда первой инстанции Администрация обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.
Одновременно с апелляционной жалобой Администрация заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением от 22.08.2019 Администрации отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Администрация обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019.
Определением от 21.10.2019 кассационная жалоба Администрации оставлена без движения, подателю кассационной жалобы предложено в срок до 25.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Администрация направила в суд документы, подтверждающие направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Таким образом, Администрация устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения
Одновременно с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов, Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Между тем, согласно содержанию жалобы, Администрация обжалует в кассационном порядке определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в свою очередь, определение от 05.07.2019 не является предметом кассационного обжалования, вследствие чего оно не может быть приостановлено.
Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу от б/д N б/н к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 ноября 2019 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 1, этаж 3.
3. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2019 по делу N А66-15684/2015.
4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
А.В. Яковец |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.