Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2019 г. N Ф07-15681/19 по делу N А56-119875/2018

13 ноября 2019 г.

Дело N А56-119875/2018

Судья Боголюбова Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛетоК-СПб", адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 27, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН 1117847551018, ИНН 7810851122, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А56-119875/2018 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛетоК-СПб" (далее - Общество) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 29.08.2019.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2017 по делу N А50-4062/2017 общество с ограниченной ответственностью "Виват-Трейд" (далее - ООО "Виват-Трейд") признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Князев Алексей Алексеевич.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что 06.02.2017 между ООО "Виват-Трейд" и Обществом произведен зачет встречных требований.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2018 по делу N А50-4062/2017 указанный зачет встречных требований признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки - восстановлена задолженность Общества перед ООО "Виват-Трейд" по договору от 30.01.2017 купли-продажи оборудования (далее - Договор) в размере 8 975 735 руб. 99 коп.

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий ООО "Виват-Трейд" обратился с иском к Обществу о взыскании 8 975 735 руб. 99 коп. задолженности и 5 089 242 руб. 31 коп. неустойки по Договору.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А56-119875/2018 с Общества в пользу ООО "Виват-Трейд" взыскано 8 975 753 руб. 99 коп. задолженности по Договору и 59 557 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта Общество указало, на затруднительность поворота исполнения постановления апелляционного суда от 29.08.2019, ввиду финансового положения взыскателя, признания его банкротом.

Поскольку Общество обосновало затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд округа, принимая во внимание баланс интересов сторон спора, считает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А56-119875/2018 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 14.09.2019 N 01/п к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 декабря 2019 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу N А56-119875/2018 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова