Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2019 г. N Ф07-15445/19 по делу N А56-14836/2017

14 ноября 2019 г.

Дело N А56-14836/2017

Судья

Богаткина Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Третьяк Елены Сергеевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А56-14836/2017/ж.1,

установил:

Арбитражный управляющий Третьяк Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А56-14836/2017/ж.1.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции установил, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Подпунктом 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, подпункта 6 пункта 15 Постановления N 35 к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес саморегулируемой организации Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" и Управления Росреестра по Санкт-Петербургу.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу арбитражного управляющего Третьяк Елены Сергеевны

от

17.10.2019

N

б/н

без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13 декабря 2019 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Богаткина