Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2019 г. N Ф07-11850/19 по делу N А13-15401/2018

13 ноября 2019 г.

Дело N А13-15401/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Преснецовой Т.Г., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твои окна" Марковой К.А. (доверенность от 26.06.2019 N 7),

рассмотрев 06.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твои окна" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А13-15401/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твои окна", адрес: 197110, Санкт-Петербург, Барочная ул., д. 10, корп. 1, лит. А, пом. 10-Н, комн. 10, ОГРН 1133525005008, ИНН 3525297195 (далее - ООО "Строительная компания "Твои окна"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания", адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 5, кв. 1, ОГРН 1133525004271, ИНН 3525296378 (далее - ООО "Северо-Западная строительная компания"), нотариусу Кирилловой Наталии Владимировне о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Реестр), содержащихся в сообщении ООО "Северо-Западная строительная компания" от 20.09.2018 N 03381769, о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Строительная компания "Твои окна" несостоятельным (банкротом); обязании ООО "Северо-Западная строительная компания" опровергнуть недостоверные и порочащие деловую репутацию ООО "Строительная компания "Твои окна" сведения, содержащиеся в сообщении от 20.09.2018 N 03381769, путем опубликования в двухдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опровержения, текст которого приведен в просительной части иска; о признании незаконными действий нотариуса Кирилловой Н.В. по внесению в Реестр сообщения от 20.09.2018 N 03381769; о признании сообщения от 20.09.2018 N 03381769 недействительным и исключении его из Реестра.

Решением суда от 17.03.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Строительная компания "Твои окна", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель жалобы считает, что ответчик не имел реального намерения обратиться в суд с указанным заявлением и его действия являются недобросовестными; полагает, что у ООО "Северо-Западная строительная компания" не имелось оснований для обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием у истца задолженности перед ним; указывает, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, не являются оценочными суждениями, их форма носит утвердительный характер и содержит информацию о неплатежеспособности истца.

В отзыве на кассационную жалобу нотариус Кириллова Н.В. просит отказать в ее удовлетворении и оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Строительная компания "Твои окна" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании обращения ООО "Северо-Западная строительная компания" нотариус Кириллова Н.В. внесла в Реестр сообщение от 20.09.2018 N 03381769, в котором указано о намерении ООО "Северо-Западная строительная компания" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Строительная компания "Твои окна" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2017 по делу N А13-11472/2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Эквитас" от 21.07.2017 было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Твои окна".

Решением суда от 09.11.2017 по этому же делу, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, ООО "Строительная компания "Твои окна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2018 по делу N А13-11472/2017 решение от 09.11.2017 и апелляционное постановление от 07.05.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении данного дела определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2018 по делу N А13-11472/2017 производство по делу прекращено в связи с погашением задолженности за должника третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Севен Санс Девелопмент".

В рамках названного дела ООО "Северо-Западная строительная компания" обращалось в арбитражный суд с заявлением от 17.07.2018 о вступлении в дело в качестве конкурсного кредитора ООО "Строительная компания "Твои окна" и включении его требований в реестр кредиторов.

В связи с отсутствием доказательств публикации в Реестре уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом определением суда от 18.09.2018 по делу N А13-11472/2017 указанное заявление было возвращено.

Затем ООО "Северо-Западная строительная компания" вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением от 01.10.2018 N А13-15898/2018 о признании ООО "Строительная компания "Твои окна" несостоятельным (банкротом). Данное заявление было возвращено заявителю определением суда от 17.12.2018 ввиду отказа в удовлетворении его ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и вследствие непредставления доказательств оплаты государственной пошлины в полном размере.

ООО "Строительная компания "Твои окна" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что внесенные в Реестр нотариусом Кирилловой Н.В. по заявлению ООО "Северо-Западная строительная компания" сведения, содержащиеся в сообщении от 20.09.2018 N 03381769, не соответствуют действительности и являются порочащими его деловую репутацию, поскольку вступившее в законную силу решение суда о взыскании с него в пользу ООО "Северо-Западная строительная компания" задолженности отсутствует и у последнего не имелось права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве истца и, как полагает истец, указанные сведения не подлежали размещению в Реестре.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил следующее: изложенные в указанном сообщении сведения подлежали публикации в Реестре в силу требований, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве); данное сообщение не свидетельствует об умалении деловой репутации истца в связи с его публикацией; у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия; оспариваемые сведения не содержат утверждений о фактах, которые можно было бы расценить как не соответствующие действительности. В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда и оставила решение без изменения.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор), а также пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление N 3), решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Реестр.

Согласно пункту 8 статьи 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - закон N 129-ФЗ) сведения, подлежащие внесению в Реестр, могут быть внесены в него в порядке, установленном статьей 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций, для исполнения требований пункта 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ ООО "Северо-Западная строительная компания" обратилось 18.09.2018 к нотариусу Кирилловой Н.В. с целью опубликования сообщения в Реестре; уведомление о намерении данного лица обратиться с заявлением о признании должника банкротом внесено нотариусом и соответствующее сообщение опубликовано в Реестре в открытом доступе.

При этом в ходе рассмотрения настоящего спора судами установлено, что в указанном сообщении изложены сведения о намерениях ООО "Северо-Западная строительная компания" обратиться в суд заявлением о признании истца несостоятельным (банкротом), которое в последующем было реализовано.

Так, ООО "Северо-Западная строительная компания" обратилось 01.10.2018 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО "Строительная компания "Твои окна" несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем в материалы дела не представлены объективные, достаточные и достоверные доказательства того, что оспариваемые действия носят оскорбительный характер, содержат недостоверные сведения и умаляют деловую репутацию истца. Напротив, действия ответчика, выразившиеся в обращении к нотариусу за совершением нотариального действия и последующее его обращение 01.10.2018 в арбитражный суд, объективно свидетельствуют о наличии у ООО "Северо-Западная строительная компания" намерения, указанного в оспариваемом сообщении, которое было размещено в Реестре.

Как правомерно указал суд первой инстанции, намерение само по себе представляет субъективную категорию, оно не является фактом либо утверждением о нем и не может быть подвергнуто какой-либо объективной оценке.

Более того, публикация в Реестре уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ является юридически значимым фактом для реализации права на обращение в суд для возбуждения дела о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, применив положения статьи 152 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении N 3 и Обзоре, а также требования пункта 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ, правильно исходили из того, что истец не представил доказательств того, что спорное сообщение не соответствует действующему законодательству, содержит ложные сведения, а действия ответчиков свидетельствуют об их недобросовестности и неразумности.

Отказывая в удовлетворении требований, суды правомерно учли, что в данном случае истцом в материалы дела не представлено доказательств утраты доверия к его репутации после публикаций оспариваемого уведомления.

Помимо этого суды обоснованно посчитали, что действия нотариуса Кирилловой Н.В. по внесению в Реестр спорной записи являются соответствующими требованиям статей 16, 35, 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, положениям приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 N 156, пункту 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ, и признали, что отсутствовали предусмотренные законом основания как для отказа в совершении нотариального действия, так и для сомнения в действительности волеизъявления ответчика на момент его обращения к нотариусу.

Проверка обоснованности заявления ООО "Северо-Западная строительная компания" о несостоятельности (банкротстве) истца не входит в круг полномочий нотариуса при реализации положений пункта 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ, а относится к компетенции арбитражного суда, рассматривающего подобное заявление в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие у него задолженности перед ответчиком на момент публикации сообщения была правомерно отклонена апелляционным судом, поскольку в тот момент в рамках дела N А13-8085/2017 в арбитражном суде рассматривался спор о взыскании с ООО "Строительная компания "Твои окна" задолженности, в связи с чем ООО "Северо-Западная строительная компания" могло добросовестно заблуждаться относительно существования денежных обязательств.

Вопреки доводам ООО "Строительная компания "Твои окна", буквальное содержание положений пункта 2.1 статьи 7 Закона N 127-ФЗ не предусматривает наличие вступившего в законную силу решения суда в качестве обязательного условия публикации в Реестре сообщения.

Доводы подателя жалобы о том, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства, они являлись предметом проверки и оценки судов, получили надлежащую правовую оценку и правомерно были ими отклонены.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций верно определен предмет доказывания применительно к предъявленным истцом требованиям, а также были выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в результате полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А13-15401/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твои окна" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.Г. Преснецова

Судьи

Т.Г. Преснецова Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева