Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2019 г. N Ф07-11411/19 по делу N А56-63854/2018

11 ноября 2019 г.

Дело N А56-63854/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", Лисовой Ольги Анатольевны, Лисового Григория Дмитриевича, Лисовой Дарьи Дмитриевны, Лисовой Марии Дмитриевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А56-63854/2018,

установил:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", адрес: 198005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 20, ОГРН 1037851028621, ИНН 7826140526 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колинько Эдуарду Борисовичу, ОГРНИП 313784712000663, ИНН 781626184003, о взыскании 251 600 руб. убытков в виде упущенной выгоды, связанных с незаконным захватом и воспрепятствованием во владении и распоряжении принадлежащей истцу на праве собственности четырехкомнатной квартирой общей площадью 137,5 кв. м с кадастровым номером 78:13:0007410:7561 (предыдущий кадастровый номер 78-78-01/0483/2008-672), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26, корп. 8, кв. 36 (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лисовая Ольга Анатольевна, Лисовой Григорий Дмитриевич, Лисовая Дарья Дмитриевна, Лисовая Мария Дмитриевна; Прокуратура Санкт-Петербурга; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 190900, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400 (далее - Управление Росреестра).

Решением от 06.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, в иске отказано.

Общество, Лисовая О.А., Лисовой Г.Д., Лисовая Д.Д., Лисовая М.Д. обратились в апелляционный суд с заявлением о признании опечаткой указания в абзаце 4 на странице 4 постановления от 26.02.2019 на то, что "Недействительность регистрации права собственности ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" на названную квартиру установлена вступившим в законную силу определением Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 по делу N 2-3508/10", и исключении данного указания из текста постановления.

Определением от 30.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Общество, Лисовая О.А., Лисовой Г.Д., Лисовая Д.Д., Лисовая М.Д. в кассационной жалобе просят отменить определение от 30.05.2019, приводя следующие доводы. По мнению подателей жалобы, апелляционный суд, указав в определении от 30.05.2019, в каком абзаце какой страницы определения Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 по делу N 2-3508/2010 содержится вывод о недействительности регистрации права собственности Общества на квартиру, фактически установил отсутствие такого вывода в резолютивной части определения Санкт-Петербургского городского суда; данное указание суда свидетельствует о том, что право собственности Общества на квартиру в установленном порядке не оспорено, оснований для прекращения регистрации права Общества и для регистрации права собственности Колинько Э.Б. на квартиру не имелось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, Колинько Э.Б. и граждане, привлеченные в качестве третьих лиц, лично не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечатками понимаются случайные ошибки, допущенные по невнимательности при изготовлении печатного или письменного текста. Под опиской понимаются неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

В данном случае истец и третьи лица, обращаясь с заявлением об исправлении опечатки в постановлении от 26.02.2019, просили исключить из текста постановления фрагмент (абзац 4 страницы 4), ссылаясь на противоречивость выводов суда апелляционной инстанции относительно признания судом общей юрисдикции недействительной государственной регистрации права собственности Общества на квартиру N 36. По мнению заявителей, поскольку вывод о недействительности государственной регистрации права собственности Общества на квартиру отсутствует в резолютивной части определения Санкт-Петербургского городского суда по делу N 2-3508/2010, а также в решении Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, оставленном без изменения этим определением, недействительность государственной регистрации права истца не установлена.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы заявителей, правомерно пришел к выводу, что не является опечаткой указание в постановлении от 26.02.2019 на установление недействительности государственной регистрации права собственности Общества на квартиру определением Санкт-Петербургского городского суда по делу N 2-3580/2010.

Доводы заявителей в обоснование наличия в тексте постановления от 26.02.2019 опечатки и необходимости ее исправления по сути сводятся к несогласию с толкованием судом содержания ранее принятых судебных актов по спорам в отношении квартиры N 36, с выводами судов относительно прав на квартиру и правовых последствий вступивших в законную силу судебных актов.

При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для изменения постановления от 26.02.2019 по заявлению истца и третьих лиц в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для исправления допущенных в судебном акте описок и опечаток.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое определение законным и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу N А56-63854/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", Лисовой Ольги Анатольевны, Лисового Григория Дмитриевича, Лисовой Дарьи Дмитриевны, Лисовой Марии Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева М. В. Захарова Т.И. Сапоткина