Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2019 г. N Ф07-11456/19 по делу N А44-10407/2018

01 ноября 2019 г.

Дело N А44-10407/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Асмыковича А.В., Дмитриева В.В.,

рассмотрев 30.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А44-10407/2018,

установил:

Товарищество собственников жилья "Мечта", адрес: 174210, Новгородская обл., г. Чудово, Парайненская ул., д. 13, ОГРН 1125336000130, ИНН 5318009170, (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", адрес: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее - Банк), обществу с ограниченной ответственностью ""ТНС энерго Великий Новгород", адрес: 173015, Великий Новгород, Псковская ул., д. 13, ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806 (далее - Общество), о признании незаконными действий Банка по списанию денежных средств в сумме 11 385,65 руб. со специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта N 40705810908000000045, открытого на основании договора от 09.02.2017 N 170800/0051, заключенного им с Товариществом (далее - Договор), а также о возложении на Общество обязанности возвратить денежные средства в размере 11 385,65 руб., незаконно списанные со специального счета для формирования фонда капитального ремонта, на вышеуказанный счет.

Решением суда от 01.03.2019 в иске отказано.

Постановлением от 04.06.2019 апелляционный суд отменил решение от 01.03.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления от 04.06.2019, нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Податель жалобы утверждает, что при поступлении от Общества исполнительного документа о взыскании с Товарищества задолженности Банком были запрошены дополнительные сведения относительно взыскания денежных средств, находящихся на специальном банковском счете. Однако, по словам Банка, ответ со стороны Общества как взыскателя по исполнительному документу в установленный срок получен не был, в связи с чем Банк списал спорную сумму.

Банк полагает, что поскольку списание денежных средств со счета Товарищества было им произведено на основании решения суда и в соответствии с условиями заключенного с Товариществом договора специального банковского счета, действия Банка нельзя признать незаконными.

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям заключенного Договора Банк открыл Товариществу (клиенту) банковский счет для формирования фонда капитального ремонта в валюте Российской Федерации N 40705810908000000045 (далее - Счет) для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1.1 Договора Счет предназначен исключительно для проведения операций, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации и Договором.

Согласно пункту 4.1.2 Договора Банк имеет право без распоряжения клиента списывать денежные средства, находящиеся на Счете, по решению суда, а также в случаях, установленных законодательством.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2017 по делу N А44-6672/2017 с Товарищества в пользу Общества взыскано 8 566,04 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору на энергоснабжение, 179,23 руб. пеней, а также пени, начисленные на сумму задолженности начиная с 23.09.2017 по день фактической уплаты долга, и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Общество 24.01.2018 направило в Банк исполнительный лист от 16.10.2017 серии ФС N 01410507 о взыскании 11 385,65 руб. задолженности по указанному делу.

Взысканная сумма 08.02.2018 была списана Банком со Счета Товарищества.

В претензии от 30.03.2018 N 142 Товарищество указало Банку на неправомерность списания денежных средств со Счета и потребовало возвратить списанные денежные средства.

Банк письмом от 10.04.2018 N 008-33-20/732 отказал в удовлетворении претензии Товарищества.

Товарищество обратилось с заявлением от 16.07.2018 N 311 к Обществу, в котором настаивало на возврате денежных средств, списанных со Счета, включая помимо прочего спорную сумму.

Поскольку требования в добровольном порядке удовлетворены не были, Товарищество обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, посчитав требования необоснованными, указал, что нормы Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат уточнений по каким конкретно вопросам могут во исполнение решения суда совершаться операции по списанию денежных средств со специального счета, и, не найдя в действиях Банка нарушений законодательства, в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд не согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами, решение суда отменил, действия Банка по списанию денежных средств в сумме 11 385,65 руб. со Счета Товарищества признал незаконными, обязал Общество возвратить Товариществу на Счет 11 385,65 руб., распределил расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что Банк имел возможность при проверке установить, что взысканная задолженность не связана с капитальным ремонтом многоквартирного дома, и, следовательно, обратив взыскание на денежные средства Товарищества, находящиеся на Счете, Банк нарушил часть 6 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статья 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 175 ЖК РФ специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 названного Кодекса.

Из статьи 174 ЖК РФ следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются.

Банк обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ).

При этом частью 6 статьи 175 ЖК РФ установлено, что банк отказывает в выполнении распоряжения владельца специального счета о совершении соответствующей операции, в подтверждение которой не представлены документы, указанные в частях 4 и 5 данной статьи.

Таким образом, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета за исключением обязательств, вытекающих из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в этом многоквартирном доме.

Согласно пункту 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк вправе не исполнять исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что законодательство содержит прямой запрет на списание со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома.

Следовательно, апелляционный суд правомерно признал Банк нарушившим положения жилищного законодательства.

Поскольку денежные средства поступили на счет Общества в нарушение норм действующего законодательства, то суд апелляционной инстанции правомерно обязал Общество возвратить Товариществу на Счет 11 385, 65 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А44-10407/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева А.В. Асмыкович В.В. Дмитриев