Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2019 г. N Ф07-12587/19 по делу N А56-65906/2017

21 ноября 2019 г.

Дело N А56-65906/2017

Судья Асмыкович А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК АвтоФорс", адрес: 192148, Санкт-Петербург, улица Ольминского, дом 33, литера Л, помещение 3-Н, ОГРН 1147847185661, ИНН 7811581422, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А56-65906/2017 с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК АвтоФорс" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А56-65906/2017.

Определением от 27.09.2019 жалоба Общества оставлена без движения.

Определением от 07.11.2019 суд округа установил новый срок для оставления кассационной жалобы Общества без движения.

19.11.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Общества без движения, устранены в полном объеме; кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию к производству Арбитражного суда Северо-Западного округа.

В кассационной жалобе Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В силу положений статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не подтвердил наличие оснований для приостановления их исполнения. Общество не привело и документально не подтвердило доводы, свидетельствующие о наличии объективных обстоятельств, препятствующих повороту исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены или изменения судом кассационной инстанции либо затрудняющих его. Встречное обеспечение Обществом также не предоставлено.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 03.09.2019 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 декабря 2019 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А56-65906/2017.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Асмыкович