Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2019 г. N Ф07-16085/19 по делу N А56-118170/2018

21 ноября 2019 г.

Дело N А56-118170/2018/тр

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А56-118170/2018, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой податель жалобы представил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Поскольку 13.01.2020 в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания в установленный законом срок по настоящему делу с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от б/д N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 13 января 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, лит. А зал N 1, этаж 3.

3. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

А.В. Яковец