Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2019 г. N Ф07-16125/19 по делу N А56-113781/2018

21 ноября 2019 г.

Дело N А56-113781/2018

Судья Захарова М. В.

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А56-113781/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по настоящему делу.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 10.09.2019.

Суда округа, установив пропуск процессуального срока для обжалования указанного судебного акта и отсутствие ходатайства на его восстановление, определением от 03.10.2019 возвратил кассационную жалобу заявителю.

Учреждение повторно 23.10.2019 обратилось с кассационной жалобой на постановление от 08.07.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства Учреждение указало на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по независящим от него причинам. Первоначальная жалоба была подана 09.09.2019 через систему "Мой Арбитр", однако не получив уведомления о регистрации жалобы, Учреждение продублировало данную жалобу 10.09.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 276 упомянутого Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый для восстановления срок не истек.

Оценив доводы, указанные в обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Также суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 09.09.2019 N 64228-20/19 к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19.12.2019 на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 2, этаж 3.

Судья

М. В. Захарова