Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2019 г. N Ф07-13274/19 по делу N А21-9639/2009

01 ноября 2019 г.

Дело N А21-9639/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Мирошниченко В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 30.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абузярова Александра Фатиховича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А21-9639/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2009 в отношении потребительского кооператива "Большаковское", адрес: 238620, Калининградская обл., Славский р-н, Калининградская ул., д. 8, ОГРН 1023902003840, ИНН 3924000343 (далее - Кооператив), введена процедура банкротства наблюдения, временным управляющим утвержден Солдатов Виктор Васильевич.

Решением суда от 15.03.2010 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего был утвержден Солдатов В.В.

Определением от 24.05.2010 конкурсным управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Абузярова Александра Фатиховича в размере 5 937 102,93 руб.

Определением от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2015 судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Определением от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019, признано доказанным наличие оснований для привлечения Абузярова А.Ф. к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего в части установления размера взыскиваемой с Абузярова А.Ф. суммы до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе Абузяров А.Ф., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления ФНС.

Податель кассационной жалобы указывает, что он не являлся руководителем должника, он осуществлял полномочия председателя правления, к компетенции которого вопросы ликвидации и реорганизации не отнесены. Абузяров А.Ф. считает неправомерным привлечение его к субсидиарной ответственности по долгам Кооператива только за неподачу заявления о признании должника банкротом в отсутствие иных установленных фактов его недобросовестного поведения.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с 18.08.2005 по 15.03.2010 Абузяров А.Ф.осуществлял полномочия руководителя Кооператива.

По заявлению ФНС возбуждено дело о банкротстве Кооператива.

Определением от 09.10.2009 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 15.03.2010 должник был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что Абузяров А.Ф. в нарушение обязанности, установленной пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, не обратился до 02.06.2007 в арбитражный суд с заявлением о признании Кооператива несостоятельным (банкротом), после указанной даты он наращивал кредиторскую задолженность Кооператива, ФНС, на основании норм статей 9, 10 и 142 Закона о банкротстве обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - в размере 5 937 102,93 руб. и взыскании этой суммы в пользу Кооператива.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением, ФНС указала на следующее обстоятельства:

- 02.05.2007 возникли основания для направления Абузяровым А.Ф. заявления в суд о признании должника банкротом, чего он не выполнил; это привело к увеличению кредиторской задолженности, а также включению задолженности по налоговым платежам и страховым взносам не в текущие платежи, а в реестр требований кредиторов, что снижает возможность их погашения;

- за период после 02.06.2007 у должника перед кредиторами возникла задолженность в сумме 5 937 102,93 руб., которая в ходе проведения процедур банкротства не была погашена;

- Абузяров А.Ф. должен был знать, что на 01.04.2007 чистые активы должника были отрицательными и после этого финансовое состояние должника не улучшалось, и не проявил должной заботливости и осмотрительности, что свидетельствует о его вине в причинении убытков кредиторам должника.

При первом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования ФНС.

Постановлением суда округа от 06.03.2015 судебные акты были отменены с направлением дела на новое рассмотрение и указанием того, что суды не дали должной правовой оценки представленным в материалы дела бухгалтерским балансам Кооператива, расчету оценки стоимости чистых активов Кооператива за период с 01.10.2006 по 01.10.2009, анализу финансового состояния Кооператива и не установили исходя из положений статьи 9 Закона о банкротстве было ли поведение Абузярова А.Ф., не обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании Кооператива несостоятельным (банкротом), правомерным или противоправным.

При новом рассмотрении дела суд первой пришел к выводу, что на 02.05.2007 должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, руководителем должника не исполнена обязанность по обращению с заявлением о признании Кооператива банкротом, что является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей в спорный период, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Согласно пункту 3 названной статьи Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных статьей 9 Закона о банкротстве, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как указано в статье 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений названного Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. При этом согласно пункту 2 статьи 10 Закона неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Как установлено судами и подтверждается представленными ФНС в материалы дела бухгалтерскими балансами Кооператива и расчетом оценки стоимости чистых активов Кооператива за период с 01.10.2006 по 01.10.2009, стоимость чистых активов должника на 01.04.2007 составляла отрицательную величину - минус 1 821 000 руб., а на 01.10.2009 - минус 9 237 000 руб.

Из анализа финансового состояния Кооператива следует, что в период с IV квартала 2007 года по III квартал 2009 (3 года) Кооператив не имел оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств, суды пришли к обоснованному вводу, что на 02.05.2007 должник имел неудовлетворительную структуру бухгалтерской отчетности, обладал признаками неплатежеспособности недостаточности имущества для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме.

Исходя из положений ст. 65.3 ГК РФ органами управления гаражно- строительного кооператива являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган - председатель правления или коллегиальный орган - правление.

Поскольку полномочия председателя правления Кооператива в период с 18.08.2005 по 15.03.2010 осуществлял Абузяров А.Ф., то именно на него возложена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

С учетом неисполнения руководителем должника обязанности, установленной статьей 9 Закона о банкротстве, и наличия включенных в реестр кредиторов требований на сумму 5 937 102,93 руб., которые возникли после 02.06.2007, заявление ФНС о привлечении Абузярова А.Ф. к субсидиарной ответственности удовлетворено судом правомерно.

Довод Абузярова А.Ф. об отсутствии у него полномочий по обращению в суд с заявлением о признании Кооператива банкротом правомерно отклонен судами со ссылкой на императивность требований статьи 9 Закона о банкротстве.

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, нарушение обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника является достаточным основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, но направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу N А21-9639/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Абузярова Александра Фатиховича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова В.В. Мирошниченко И.М. Тарасюк