Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2019 г. N Ф07-13283/19 по делу N А56-24619/2019

18 ноября 2019 г.

Дело N А56-24619/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Асмыковича А.В., Боголюбовой Е.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" Васильевой А.С. (доверенность от 27.06.2019 N 501),

рассмотрев 13.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-24619/2019,

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания", адрес: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. Х, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее - Общество), обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 о наложении судебного штрафа по делу N А56-24619/2019.

Апелляционный суд, установив, что жалоба подана по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, определением от 23.08.2019 возвратил апелляционную жалобу.

Не согласившись с определением от 23.08.2019, Общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение отменить, рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

Податель жалобы утверждает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока было им подано 25.07.2019 тем же способом, что и апелляционная жалоба - посредством информационной системы "Мой арбитр".

По мнению Общества, апелляционный суд безосновательно не рассмотрел поданное ходатайство и отказал в принятии апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 20.06.2019 и определению от 20.06.2019 представитель Общества присутствовал при рассмотрении вопроса о наложении на Общество штрафа.

Обжалуемое определение было размещено в информационной системе "Мой арбитр" в разделе "Картотека арбитражных дел" 27.06.2019, в связи с чем срок для обжалования определения от 20.06.2019 истек 11.07.2019.

Общество обратилось с жалобой в апелляционный суд 26.07.2019.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, текст апелляционной жалобы Общества ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержит, также ходатайство о восстановлении срока не было указано в списке приложений в апелляционной жалобе.

Вместе с тем из Картотеки арбитражных дел усматривается, что Обществом 25.07.2019 посредством информационной системы "Мой арбитр" было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока. Из текста названного ходатайства следует, что Общество просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 20.06.2019 о наложении судебного штрафа.

В связи с тем, что обжалуемое определение принято без учета заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта, то оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества к производству.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-24619/2019 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2019 о наложении судебного штрафа по делу N А56-24619/2019 к производству.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.Н. Малышева А.В. Асмыкович Е.В. Боголюбова