Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2024 г. N Ф07-18763/23 по делу N А56-110617/2022

10 января 2024 г.

Дело N А56-110617/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" Суетновой-Багаевой Е.В. (доверенность от 01.02.2023), Григорчака П.П. (доверенность от 15.11.2022), от Санкт - Петербургского государственного унитарного дорожного специализированного предприятия "Курортное" Семеновой Е.С. ( доверенность от 09.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного специализированного предприятия "Курортное" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу N А56-110617/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 266, стр. 1, оф. 11.1-Н.199, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному специализированному предприятию "Курортное", адрес: 197706, Санкт - Петербург, г. Сестрорецк, ул. Инструментальщиков, д. 3, (далее - Предприятие), о взыскании 863 234 руб. 77 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и 431 617 руб. 39 коп. убытков.

Решением от 19.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 19.06.2023 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2023 и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 20.09.2022 не соответствует действующему законодательству, так как в нем отсутствуют дата обследования объекта, описание обследуемого вновь присоединенного объекта и описание прибора учета, установленного на объекте; в разделе 4 отсутствует информация об адресе и характеристике объекта бездоговорного потребления; в акте нет информации о проведении предыдущих проверок. В паспорте узлов присоединения системы отопления и горячего водоснабжения, который согласован истцом 09.04.2010, тепловые нагрузки спорного объекта указаны с учетом 3 этажа главного корпуса (администрация) здания лит. А1. Суды не учли ежегодные акты проверки готовности объекта к отопительному сезону (акты от 24.06.2020, 24.07.2020, 29.09.2021), в ходе которых истцом не выявлено никаких нарушений на проверяемом объекте. Суды не учли факт оплаты ответчиком тепловой энергии, потребленной в спорный период. Расчеты между сторонами осуществлялись на основании исправных приборов учета, включая 3 этаж, корректность работы которых, истец не оспаривал. Производство по настоящему делу следует прекратить, поскольку вступившим в законную силу решением по делу N А56-126030/2022 взыскана стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за тот же период по спорному объекту на основании другого акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии, который составлялся также в сентябре 2022 года.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (абонент) и Общество (энергоснабжающая организация) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2006 N 0027-3-06/27 (далее - Договор), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, установленном Договором.

В пункте 1.1 Договора указаны адреса объектов теплоснабжения.

Согласно пункту 2.1 Договора подключенные тепловые нагрузки с разбивкой по потребителям и видам потребителей указаны в приложении N 1 к Договору.

В приложении N 1 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2010 среди прочих указаны подключенные тепловые нагрузки в отношении объектов: главный корпус (администрация) лит. А1 ИТП 1 (ГВС) и главный корпус (администрация) лит. А1 ИТП 1 (от.) по адресу: г. Сестрорецк, ул. Инструментальщиков, д. 3 ( т.д. 1, л. 58).

В дальнейшем стороны согласовывали приложение N 1 к Договору в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2010 N 4 и от 01.11.2011 N 5.

В результате обследования объекта потребления тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды Предприятия, а именно системы центрального отопления (далее - ЦО) и горячего водоснабжения (далее - ГВС) 3 этажа главного корпуса (администрация) по адресу: г. Сестрорецк, ул. Инструментальщиков, д. 3, лит. А1, Общество выявило бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте, о чем составило акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 20.09.2022 N 32 /503-БДП-КР (далее - Акт от 20.09.2022 N 32) с участием представителей Предприятия.

В Акте от 20.09.2022 N 32 зафиксировано потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и потребление тепловой энергии с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

В пункте 4.2 Акта от 20.09.2022 N 32 указано на самовольное пользование/ присоединение по системе ЦО и ГВС.

Общество произвело расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии за период за период с 16.09.2019 по 23.05.2022, стоимость которого составила 863 234 руб. 77 коп.

Для оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии Общество выставило Предприятию счет на оплату на сумму 863 234 руб. 77 коп. и направило требование от 04.10.2022 N 6161 об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Поскольку Предприятие счет не оплатило, Общество на основании части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) начислило 431 617 руб. 39 коп. убытков и направило в адрес Предприятия претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином судебном составе.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения.

Частью 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 8 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу части 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, подлежит оплате потребителем, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что ответчик допустил бездоговорное потребление тепловой энергии путем осуществления подключения теплопотребляющих установок к сетям теплоснабжения Общества с нарушением установленного порядка подключения и в отсутствие заключенного договора на объекте, расположенном по адресу: г. Сестрорецк, ул. Инструментальщиков, д. 3, лит. А1, 3-й этаж главного корпуса (администрация).

При этом суды исходили из того, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается Актом от 22.09.2022 N 32, который составлен с участием представителей Предприятия, подписавших его без замечаний, и который соответствует требованиям части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ.

Апелляционный суд указал, что названном акте достаточно определенно указан адрес места бездоговорного потребления, определены характеристики объекта бездоговорного потребления, определен способ подключения.

Из вводной части и пункта 1 Акта от 22.09.2022 N 32 следует, что Общество выявило бездоговорное потребление тепловой энергии в ходе обследования объекта - системы ЦО и ГВС 3 этажа главного корпуса (администрация) по адресу: г. Сестрорецк, ул. Инструментальщиков, д. 3, лит. А1.

При рассмотрении спора суды исходили из того, что отопление третьего этажа спорного объекта не учитывалось сторонами при согласовании договорных тепловых нагрузок в Договоре.

Отклоняя ходатайство ответчика о прекращении производства по настоящему делу, поскольку вступившим в законную силу решением по делу N А56-126030/2022 между теми же сторонами взыскана стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за тот же период (с сентября 2019 года по май 2022 года) по тому же объекту, апелляционный суд указал, что основанием для иска по делу N А56-126030/2022 о взыскании с Предприятия в пользу Общества задолженности послужил акт от 01.09.2022 N 28. Исковые требования, предъявленные в рамках настоящего дела, основаны на Акте от 20.09.2022 N 32, то есть на иных фактических обстоятельствах. По настоящему делу Общество заявило требование о взыскании 431 617 руб. 39 коп. убытков, которые не являлись предметом рассмотрения в деле N А56-126030/2022.

В силу части 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В письменных объяснениях от 13.06.2023 (т.д. 2, л. 20) по настоящему делу Общество также указывает на то, что при проведении проверки готовности систем теплопотребления абонента к отопительному сезону 2022/2023 истец выявил бездоговорное потребление тепловой энергии ответчиком в здании главного корпуса (административного) по адресу: г. Сестрорецк, ул. Инструментальщиков, д. 3, лит. 1 (3-й этаж), что зафиксировано актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 01.09.2022 N 28, подписанным сторонами.

Возражая на иск, Предприятие ссылалась на то, что истец неправильно определил период бездоговорного потребления тепловой энергии и не учел акты предыдущих проверок системы теплопотребления спорного объекта.

Однако этот довод не был предметом исследования и оценки ни суда первой инстанции, ни суда апелляционной инстанции.

Между тем этот довод имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку влияет на размер задолженности.

В суде кассационной инстанции представитель Предприятия также пояснил, что несмотря на указание в Акте от 22.09.2022 N 32 в графе 3, что ранее проверка не проводилась, предыдущая проверка спорного объекта проводилась 01.09.2022, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 01.09.2022 N 28.

При таких обстоятельствах расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 16.09.2019 по 23.05.2022, произведенный истцом, не соответствует части 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ.

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что бездоговорное потребление тепловой энергии следует взыскать с Предприятия за три года, предшествующих проверке от 20.09.2022 с учетом отопительного периода, противоречит имеющимся в деле доказательствам, равно как и вывод об удовлетворении иска.

В силу статей 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не вправе давать оценку фактическим обстоятельствам, которые должны быть установлены судами первой и (или) апелляционной инстанций.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить довод Предприятия о том, что предыдущая проверка системы теплопотребления ответчика проводилась 01.09.2022, о чем составлен акт от 01.09.2022 N 28; определить период бездоговорного потребления тепловой энергии с учетом части 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ; предложить истцу представить соответствующий расчет стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и убытков, (в случае если был отопительный сезон); проверить иные доводы сторон, приведенные в обоснование своей позиции; с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении принять законный и обоснованный судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу N А56-110617/2022 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская О.А. Бобарыкина А.А. Кустов