Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2019 г. N Ф07-14320/19 по делу N А56-161042/2018

28 ноября 2019 г.

Дело N А56-161042/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,

рассмотрев 28.11.2019 кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А56-161042/2018,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний", адрес: 119991, Москва, Житная ул., д. 14, ОГРН 1057748249503, ИНН 7706592947 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бэтмэн", адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 4, лит. А, ОГРН 1027810279100, ИНН 7826061320 (далее - Общество), о взыскании 328 223 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 21.02.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2019 решение суда от 21.02.2019 изменено, с Общества в пользу Учреждения взыскано 17 828 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Учреждение (государственный заказчик) и Общество (поставщик) 19.03.2012 заключили государственный контракт N 37 (далее - Контракт), по условиям которого поставщик обязался передать государственному заказчику в собственность 3 нелинейных локатора "Лорнет" надлежащего качества согласно ведомости поставки, а государвенный заказчик - оплатить поставленную продукцию на условиях Контракта.

Товар Учреждением принят и оплачен.

Согласно вступившему в законную силу приговору Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.08.2015 по делу N 1-29/15 поставщик посредством мошенничества передал государственному заказчику товар с техническими параметрами, не соответствующими требованиям, указанным в технических заданиях аукционной документации и Контракта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2017 по делу N А40-50060/2017 с Общества в пользу Учреждения взыскано 1 373 568 руб., уплаченных по Контракту.

Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-50060/2017 платежным поручением от 11.12.2017 N 358 Общество перечислило Учреждению 1 373 568 руб.

Учреждение, полагая, что с момента вступления в законную силу приговора Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга по делу N 1-29/15 Общество неосновательно пользовалось денежными средствами, уплаченными во исполнения Контракта, начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и направило Обществу претензию с требованием об их уплате.

Оставление Обществом претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Учреждения с иском в суд.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными, удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции, придя к выводу, что период неосновательного пользования со стороны Общества денежными средствами следует исчислять с момента вступления в законную силу решения по делу N А40-50060/2017, изменил решение суда, и удовлетворил иск в части взыскания 17 828 руб. 16 коп.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно приговору по делу N 1-29/15 поставщик посредством мошенничества передал государственному заказчику товар с техническими параметрами, не соответствующими требованиям, указанным в технических заданиях аукционной документации и Контракта.

Таким образом, с момента вступления в законную силу приговора суда Общество не могло не знать о неосновательности пользования бюджетными средствами, полученными во исполнении Контракта.

Решение суда первой инстанции было вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не имел правовых оснований для его изменения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А56-161042/2018 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бэтмэн", адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 4, лит. А, ОГРН 1027810279100, ИНН 7826061320, в пользу федерального казенного учреждения "Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний", адрес: 119991, Москва, Житная ул., д. 14, ОГРН 1057748249503, ИНН 7706592947, 3000 руб. в возмещение судебных расходов по кассационной жалобе.

Судья

подпись

Копия верна

Судья

Специалист

М.Г. Власова

М.Г. Власова