Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2019 г. N Ф07-13330/19 по делу N А26-5408/2017

25 ноября 2019 г.

Дело N А26-5408/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 18.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А26-5408/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2017 по заявлению Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ТМ "Сантехмастер", адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Красноармейская ул., Центральный р-н, д. 8, оф. 31, ОГРН 1081001008857, ИНН 1001210186 (далее - Общество).

Определением от 28.09.2017 производство по делу о банкротстве ООО ТМ "Сантехмастер" прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 определение суда первой инстанции о прекращении дела о банкротстве должника отменено, вопрос об обоснованности заявления уполномоченного органа направлен на новое рассмотрение.

Определением от 01.03.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Габбасов Ильдар Рамзиевич, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением от 10.12.2018 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствуем у должника средств для погашения расходов процедур банкротства.

Арбитражный управляющий Габбасов И.Р. 18.04.2019 обратился в суд с заявлением о взыскании с Общества вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве в общей сумме 128 018 руб., из которых: 113 225,79 руб. - вознаграждение за период с 18.08.2018 по 10.12.2018; 13 163 руб. - расходы на публикацию; 1 629,46 руб. - почтовые расходы.

Определением от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019, вознаграждение и расходы в заявленной сумме взысканы с Общества.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 11.06.2019 и постановление от 02.09.2019 в части взыскания вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего за период с 18.08.2018 по 10.12.2018, снизить сумму указанного вознаграждения до 30 000 руб., отказать в удовлетворении требований о взыскании 83 225, 79 руб.

По мнению подателя кассационной жалобы, суд необоснованно рассчитал вознаграждение с 18.08.2018 (даты, когда управляющий фактически приступил к исполнению своих обязанностей) по 10.12.2019, т.к. информация о недостаточности имущества должника для ведения процедур банкротства была получена в августе 2019 года. В период с 31.08.2019 по 23.11.2018 арбитражный (временный) управляющий бездействовал, с 23.11.2018 по 10.12.2018 процессуальные решения по ходатайству временного управляющего не принимались.

В отзыве на кассационную жалобу Габбасов И.Р. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судами, Габбасов И.Р. произвел расчет вознаграждения с 18.08.2018 по 10.12.2018. Габбасов И.Р. пояснил, что фактически приступил к исполнению обязанностей управляющего 18.08.2018, несмотря на свое назначение временным управляющим определением суда от 01.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего определен пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. ежемесячно.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном законом порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.

Судами установлено, что временным управляющим в процедуре наблюдения произведены публикации о введении процедуры наблюдения 18.08.2018 - в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и 25.08.2018 - в издании "Коммерсантъ"; 30.10.2018 в ЕФРСБ публиковано сообщение о проведении первого собрания кредиторов; 15.11.2018 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, 17.12.2018 - о прекращении производства по делу.

Также Габбасовым И.Р. были направлены запросы о представлении документов для проведения анализа финансового состояния должника, уведомления о введении процедуры (20.08.2018, 03.10.2018); ходатайства в Арбитражный суд Республики Карелия об обязании руководителя должника передать временному управляющему документы и сведения относящиеся к деятельности должника (05.09.2018), по результатам которого вынесено определение от 23.10.2018; проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, дано заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, велся реестр требований кредиторов должника; 16.11.2018 проведено первое собрания кредиторов должника.

Судами установлено отсутствие жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в том числе в связи с затягиванием процедуры банкротства.

Существенных нарушений, которые являлись бы основанием для снижения вознаграждения, судами не выявлено.

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела.

Расчет вознаграждения проверен судами и признан верным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А26-5408/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Ю.В. Воробьева В.В. Мирошниченко