Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2019 г. N Ф07-14091/19 по делу N А21-2805/2019

28 ноября 2019 г.

Дело N А21-2805/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Троховой М.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 21.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Уроборос" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А21-2805/2019,

установил:

Акционерное общество "Уроборос", адрес: 236023, Калининград, ул. Космонавта Леонова, д. 49А, ОГРН 1133926031953, ИНН 3906303151 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило:

- признать Щербицкую Анну Николаевны (Калининград) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина;

- признать требование в размере 1 770 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника;

- утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением от 12.03.2019 заявление Компании принято к производству суда первой инстанции.

Определением от 16.05.2019 заявление Компании признано обоснованным, в отношении Щербицкой А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович, требование Компании в размере 1 770 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Щербицкая А.Н. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 16.05.2019.

Постановлением от 30.08.2019 апелляционный суд отменил определение от 16.05.2019 в части утверждения финансовым управляющим должника Попова А.В., в указанной части направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение; в остальной части оставил определение без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление апелляционного суда от 30.08.2019 в части направления на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопроса об утверждении временного управляющего, считая необоснованным и не подтвержденным какими-либо доказательствами вывод апелляционного суда относительно наличия заинтересованности и взаимосвязи Компании и Попова А.В.

В дополнении к кассационной жалобе Компания указывает, что уступка прав произошла задолго до ее обращения с заявлением о признании Щербицкой А.Н. банкротом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили; их отсутствие в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 этой статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В заявлении по настоящему делу Компания сослалась на вступившие в законную силу определения Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2018 по делу N А21-7821/2015, вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Альфа Росс", которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Альфа Росс" Попова А.В. о взыскании с Щербицкой А.Н. в конкурсную массу ООО "Альфа Росс" 2 603 662 руб. 20 коп., от 21.05.2018 по делу N А21-7821/2015, которым в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ООО "Альфа Росс" с требованием в размере 1 770 000 руб. на ООО "Строэкс".

Определением арбитражного суда от 06.09.2018 по делу N А21-7821/2015 ООО "Строэкс" заменено на Компанию.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 этого Федерального закона, с учетом положений его статей 213.4 и 213.9.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

В абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Исходя из необходимости исключения конфликта интересов, установив, что Попов А.В. являлся кредитором должника и одновременно его финансовым управляющим, на момент утверждения Попова А.В. финансовым управляющим должника вопрос о его процессуальном правопреемстве не разрешен, апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции в части утверждения финансовым управляющим Попова А.В.

Таким образом, ввиду наличия у апелляционного суда обоснованных сомнений в возможности Попова А.В. независимо и беспристрастно осуществлять обязанности финансового управляющего должника вопрос об утверждении управляющего должника был правомерно направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку определение от 16.05.2019 частично отменено, в силе следует оставить постановление апелляционного суда от 30.08.2019.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А21-2805/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Уроборос" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Н.Ю. Богаткина М.В. Трохова А.Э. Яковлев