Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2019 г. N Ф07-11097/19 по делу N А44-8502/2018

05 декабря 2019 г.

Дело N А44-8502/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 02.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дека" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А44-8502/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логика Профи", адрес: 432008, Ульяновская область, город Ульяновск, Московское шоссе, дом 86А, офис 404, ОГРН 1167325075015, ИНН 7327081113 (далее - ООО "Логика Профи"), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Дека", адрес: 173024, Новгородская область, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34 Б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165 (далее - АО "Дека"), о взыскании 3 758 443 руб., в том числе 3 684 990 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 17.03.2017 (далее - Договор) за период с 18.12.2017 по 30.08.2018 и 73 453 руб. неустойки, начисленной за период с 12.03.2018 по 12.11.2018.

АО "Дека" заявило встречный иск о взыскании с ООО "Логика Профи" 68 928 руб. неустойки за нарушение условий Договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по первоначальному иску с АО "Дека" в пользу ООО "Логика Профи" взыскано 3 641 990 руб. задолженности, 70 507 руб. 60 коп. пеней по состоянию на 12.11.2018 и 41 281 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части первоначального иска отказано.

По встречному иску с ООО "Логика Профи" в пользу АО "Дека" взыскано 68 928 руб. неустойки и 2757 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В результате зачета встречных требований с АО "Дека" в пользу ООО "Логика Профи" взыскано 3 641 990 руб. задолженности, 1 579 руб. 60 коп. пеней и 38 524 руб. расходов по госпошлине. В доход федерального бюджета с ООО "Логика Профи" взыскано 2 руб. государственной пошлины. Из федерального бюджета АО "Дека" возвращено 43 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В порядке статьи 48 АПК РФ определением суда первой инстанции от 19.02.2019 на основании цессии произведена замена ООО "Логика Профи" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Логитэк", адрес: 432008, Ульяновская область, город Ульяновск, Московское шоссе, дом 86А, офис 426, ОГРН 1177325011710, ИНН 7327083544 (далее - ООО "Логитэк").

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение от 21.01.2019 оставлено без изменения, с АО "Дека" в доход федерального бюджета взыскано 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе АО "Дека" ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем просит отменить названные судебные акты и принять новый - об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

Податель жалобы считает, что судами не установлен факт получения АО "Дека" комплекта надлежаще оформленных документов (с печатью и подписью грузоотправителя, а также документов, подтверждающих полномочия его представителя) по счету от 10.09.2018 N 420 на сумму 219 000 руб., в связи с этим взысканная с АО "Дека" задолженность завышена на указанную сумму, следовательно, и неустойка подлежит снижению.

Кроме этого, по мнению подателя жалобы, судами не дана надлежащая оценка Договору в отношении полномочий подписавших его лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.03.2017 ООО "Логика Профи" (экспедитор) и АО "Дека" (клиент) заключили Договор, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение, от своего имени, по поручению и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1.1 Договора), с дополнительными соглашениями N 1 и N 2 к Договору (том дела 5, листы 45 - 56).

Согласно пункту 1.2 предусмотренные Договором услуги оказываются экспедитором только при условии получения от клиента заявки по форме приложения N 1 к Договору, являющейся его неотъемлемой частью, подписанной уполномоченным на то представителем клиента, заверенной печатью. Допускается передача заявки посредством факсимильной связи и/или электронной почты

В силу пункта 2.1.1 Договора экспедитор выполняет или организует перевозку товара транспортом по маршруту и в сроки, согласованные с клиентом на основании заявки, при необходимости заключает от своего имени договор перевозки товара.

В соответствии с пунктами 2.1.17, 2.1.18 Договора для осуществления расчетов экспедитор предоставляет в адрес клиента полный пакет документов, включающий заявку с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица экспедитора; акт выполненных работ; счет на оплату; счет-фактуру; товарно-транспортную накладную с подписью и печатью грузополучателя в двух экземплярах (оригинал и копия); справку к ТТН с подпись и печатью грузоотправителя (оригинал); транспортную накладную с подписью и печатью грузополучателя в двух экземплярах (оригинал и копия); товарную накладную в одном экземпляре (оригинал); акт об установленном расхождении по количеству и качеству (в случае его составления; оригинал). Каждый пакет документов должен сопровождаться описью вложенных документов с указанием номеров и количеством экземпляров. Акт выполненных работ по форме УПД, счет должны быть выставлены на каждую отдельную перевозку согласно заявке.

Пунктом 2.2.4 Договора определено, что после получения документов, указанных в пункте 2.1.17 Договора, клиент обязан в течение 15 рабочих дней подписать акт выполненных работ либо направить экспедитору мотивированный отказ от подписания акта.

Экспедитор обязан предоставить клиенту пакет документов, указанных в пунктах 2.1.9.1, 2.1.17 в течение 10-ти календарных дней при перевозках по маршрутам с расстоянием менее 250 км и в течение 20-ти календарных дней при иных перевозках, считая от даты разгрузки, указанной в ТТН и заявке клиента (пункт 2.1.19 Договора).

В пункте 1 дополнительного соглашения от 17.03.2017 N 2 к Договору стороны согласовали, что клиент обязуется оплачивать указанную в заявке ставку на перевозку путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 40 календарных дней с момента предоставления полного комплекта документов, отвечающего установленным требованиям.

Пунктом 4.1.1 Договора за просрочку оплаты счета предусмотрено право экспедитора потребовать уплаты клиентом пеней в размере 0,03% от согласованной ставки за данную перевозку за каждый день просрочки, но не более 30% от согласованной ставки.

В случае несоблюдения экспедитором условий пункта 2.1.19 Договора клиент вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости заказа за каждый день просрочки (подпункт "г" пункта 4.2.1 Договора).

В разделе 5 Договора сторонами установлен обязательный претензионный порядок разрешения спора, предусматривающий направление претензии в письменной форме; указание в претензии требований заявителя, суммы претензии и ее расчета, обстоятельств, на которых основываются требования, перечня прилагаемых документов и иных сведений, необходимых для урегулирования спора. К претензии прилагаются копии документов, заверенные подписью и печатью, подтверждающие предъявленные заявителем требования, либо выписки из них, если эти документы отсутствуют у другой стороны. Клиент вправе рассматривать претензию в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Как установлено судами, во исполнение условий Договора экспедитор в период с декабря 2017 года по август 2018 года оказал клиенту услуги на общую сумму 3 684 990 руб.

В связи с неисполнением клиентом встречных обязательств по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения.

В своем письме от 07.09.2018 N 1306 (том дела 1, лист 109) АО "Дека" признало, что по состоянию на 06.09.2018 оно имеет просроченную задолженность перед ООО "Логика Профи" по Договору в размере 1 285 000 руб., которую гарантирует гасить через день (банковский день) по 100 000 руб. до полного погашения, начиная с 10.09.2018.

Неисполнение АО "Дека" договорных обязательств послужило основанием для обращения ООО "Логика Профи" в арбитражный суд с настоящим иском.

АО "Дека" обратилась в суд со встречными требованиями о взыскании с ООО "Логика Профи" 68 928 руб. неустойки, начисленной в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2.1 Договора.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства и установив конкретные обстоятельства настоящего дела, первоначальный иск ООО "Логика Профи" удовлетворил частично, а встречные требования АО "Дека" удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Услуги перевозки грузов транспортом также регулируются нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие у АО "Дека" перед ООО "Логика Профи"" задолженности по Договору в заявленном размере подтверждено материалами дела, в том числе подписанными сторонами заявками и актами оказанных услуг, подписанных уполномоченными представителями сторон и скрепленных печатями организаций. В актах указаны маршрут перевозки, сведения о водителе (фамилия и инициалы), сведения об автомобиле (марка, регистрационный номер), дата загрузки, номер товарно-транспортной накладной либо заявки.

Кроме того, в суде первой инстанции ответчик не оспаривал факт оказания истцом услуг по Договору в спорном периоде.

Довод подателя жалобы о том, что счет от 10.09.2018 N 420 на сумму 219 000 руб. не подлежит оплате, поскольку истцом не представлен полный комплект документов, был предметом рассмотрения судами двух инстанций и отклонен ими как противоречащий материалам дела (том дела 2, листы 70 - 72; том дела 5, листы 146 -147).

Взысканная судами с АО "Дека" неустойка (статьи 329, 330 ГК РФ) в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг подателем жалобы оспаривается лишь в связи с доводами по счету N 420, которые отклонены.

По встречным требованиям доводы жалобы отсутствуют.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

В связи с изложенным кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки оспариваемых ответчиком выводов судов.

В силу части 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом всестороннего рассмотрения в двух судебных инстанциях, где получили надлежащую правовую оценку. В данном случае указанные доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а по своей сути направлены на иную оценку имеющихся доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 12.11.2019 АО "Дека" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В связи с окончанием производства по кассационной жалобе, принимая во внимание результат кассационного рассмотрения, государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287 (пункт 1 часть 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.01.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу N А44-8502/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Дека" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дека" (адрес: 173024, Новгородская обл., г. Великий Новгород, пр-т Александра Корсунова,

дом 34Б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

А.В. Асмыкович

Судьи

А.В. Асмыкович П.Ю. Константинов Н.Н. Малышева