Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2019 г. N Ф07-12864/19 по делу N А56-12181/2019

04 декабря 2019 г.

Дело N А56-12181/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Судас Н.Е., судей Пастуховой М.В. и Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Софяна Б.С. (доверенность от 14.12.2018 N 01-30-956/18),

рассмотрев 28.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация собственников" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А56-12181/2019,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Городская управляющая организация собственников", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 39, лит. А, пом. 7-Н, оф. 435, ОГРН 1147847554744, ИНН 7813211233 (далее - Общество), о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 2 803 014 руб. 16 коп. долга по договору холодного водоснабжения от 04.02.2016 N 35-020874-ЖФ-ВС (далее - Договор водоснабжения) за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и 237 624 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) за период с 24.06.2018 по 29.12.2018, 2 808 358 руб. долга по договору водоотведения от 04.02.2016 N 35-020884-ЖФ-ВО (далее - Договор водоотведения) за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и 238 077 руб. 05 коп. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ за период с 24.06.2018 по 29.12.2018, законной неустойки, начисленной на задолженность по Договорам за период с 30.12.2018 по дату ее погашения.

Решением суда от 27.03.2019 иск удовлетворен.

Определением от 19.06.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Строительная компания "Дальпитерстрой", адрес: 188361, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Новый Свет, д. 33, оф. 1, ОГРН 1027809220823, ИНН 7825130998 (далее - Компания).

Постановлением апелляционного суда от 15.07.2019 решение от 27.03.2019 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 27.03.2019 и постановление от 15.07.2019.

Как полагает податель кассационной жалобы, иск удовлетворен неправомерно, поскольку взысканная задолженность включает плату за холодную воду и услуги водоотведения, начисленную за декабрь 2017 года - до присвоения Компании статуса исполнителя коммунальных услуг.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания, в том числе в суде кассационной инстанции, посредством размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте суда.

Сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу размещены на сайте http://fasszo.arbitr.ru, который согласно приложению N 1 к Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, является официальным сайтом Арбитражного суда Северо-Западного округа.

В судебном заседании представитель Предприятия просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Представители Общества и Компании, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Поскольку определением от 19.06.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, в кассационном порядке проверена законность постановления от 15.07.2019.

Как установлено апелляционным судом и подтверждено материалами дела, по Договорам водоснабжения и водоотведения Предприятие обязалось подавать Компании (абоненту) холодную воду и оказывать ей услуги по отведению сточных вод в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Вилеровский пер., д. 6 (далее - МКД), а Компания - оплачивать поставляемый коммунальный ресурс и услуги водоотведения.

В соответствии с соглашениями от 05.06.2018 N 3 к Договору водоснабжения и от 15.05.2018 N 3 к Договору водоотведения, заключенными Предприятием, Компанией (абонентом) и Обществом (плательщиком), Общество приняло на себя обязанности абонента по названным Договорам в части оплаты отпущенной воды и оказанных услуг водоотведения.

В силу пункта 15 соглашения от 05.06.2018 N 3 и пункта 12 соглашения от 15.05.2018 N 3 условия этих соглашений распространены на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

Пунктом 7 соглашений от 05.06.2018 N 3 и от 15.05.2018 N 3 установлено, что Общество несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате отпущенной воды и услуг водоотведения.

Полагая, что долг Общества по оплате холодной воды и услуг по отведению сточных вод за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 составил соответственно 2 803 014 руб. 16 коп. и 2 808 358 руб., Предприятие начислило Обществу законную неустойку и обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Закона N 416-ФЗ и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", признал иск обоснованным по праву и размеру, отклонив как недоказанный довод Общества о включении в цену иска начислений за декабрь 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права и исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Как установлено пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают в том числе из договоров.

Соглашениями от 05.06.2018 N 3 к Договору водоснабжения и от 15.05.2018 N 3 к Договору водоотведения Общество приняло на себя обязательство оплачивать отпускаемую в МКД холодную воду и оказываемые Предприятием услуги по отведению от МКД сточных вод начиная с 01.01.2018.

По общему правилу, установленному статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, расчет исковых требований составлен на основании выставленных Обществу счетов-фактур.

В обоснование иска Предприятие представило счета-фактуры и расшифровки к ним, в которых указаны периоды начисления начиная с 01.01.2018.

При рассмотрении спора апелляционный суд исходил из отсутствия в деле доказательств включения в расчет задолженности стоимости холодной воды и услуг водоотведения за декабрь 2017 года.

Вывод апелляционного суда соответствует материалам дела.

Настаивая в кассационной жалобе на отмене постановления апелляционного суда, Общество не указывает, каким имеющимся в деле доказательствам вывод апелляционного суда противоречит.

В соответствии с частью 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку нормы права применены апелляционным судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют, постановление от 15.07.2019 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу N А56-12181/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация собственников" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Е. Судас

Судьи

Н.Е. Судас М.В. Пастухова В.В. Старченкова