Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2019 г. N Ф07-13695/19 по делу N А56-131759/2018

06 декабря 2019 г.

Дело N А56-131759/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Власовой М.Г., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АСК" представителя Турик Е.Н. (доверенность от 07.02.2019), от акционерного общества "Димитровградский завод химического машиностроения" - Язко И.М. (доверенность от 06.03.2017),

рассмотрев 02.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Димитровградский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А56-131759/2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АСК", адрес: 198515, Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Фронтовая ул., д. 3, лит. А, Б, Я,, ОГРН 1024702184132, ИНН 4720006388 (далее - Фирма), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Димитровградский завод химического машиностроения", адрес: 433511, Ульяновская обл., Димитровград, ул. Куйбышева, д. 256, ОГРН 1027300535900, ИНН 7302000070 (далее - Общество), о взыскании 3 636 990 руб. задолженности, в том числе 2 415 000 руб. стоимости выполненных работ, 1 221 990 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору купли-продажи от 21.10.2013 N 574-13/8 (далее - Договор).

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к совместному производству с первоначальным иском суд первой инстанции принял встречный иск, в котором Общество просило взыскать с Фирмы 2 415 000 руб. пеней за просрочку выполнения работ по Договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИПСК", адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 10, лит. А, помещение 315, ОГРН 1137847250463, ИНН 7801605410.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 первоначальный иск удовлетворен: с Общества в пользу Фирмы взыскано 2 415 000 руб. задолженности, 1 221 990 руб. неустойки, 41 184,95 руб. расходов по уплате госпошлины; встречный иск удовлетворен: с Фирмы в пользу Общества взыскано 2 415 000 руб. неустойки, 35 075 руб. расходов по уплате госпошлины. В результате взаимозачета удовлетворенный требований с Общества в пользу Фирмы взыскано 1 228 099,95 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит решение от 23.05.2019 и постановление от 21.08.2019 изменить, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении первоначального иска.

По мнению подателя жалобы, суды в нарушение статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не признали обязательство по оплате задолженности прекращенным.

В отзыве на кассационную жалобу Фирма просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, приведенные в жалобе, а представитель Фирмы просила жалобу отклонить по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось. Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами был заключен Договор, в соответствии с которым Фирма (продавец) обязалась изготовить и поставить два мостовых электрических двухбалочных опорных крана, управлякмых из кабины КМ-100/20+5-УК-А3-22,5-10-У4 (далее - имущество), в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к Договору) и опросным листом (приложение N 2 к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора, а также выполнить работы по доставке, монтажу и пусконаладке имущества, а Общество (покупатель) обязалось принять и оплатить указанное имущество и выполненные продавцом работы.

Согласно пункту 1.2 Договора покупатель принимает права и обязанности по Договору, связанные с оплатой стоимости, приемкой имущества по качеству, комплектации, подписанием акта выполнения монтажных и пусконаладочных работ, соблюдением условий гарантийного обслуживания имущества.

Поставляемое по Договору имущество должно соответствовать по качеству государственным стандартам, техническим условиям, действующим в Российской Федерации, и иной документации, устанавливающей требования к качеству имущества, и удостоверяется паспортом завода-изготовителя (пункт 2.1).

В силу пункта 3.1 Договора стоимость имущества составляет 48 300 000 руб. и включает в себя стоимость доставки имущества до места проведения монтажа и стоимость работ по монтажу и пусконаладке.

В соответствии с дополнительным соглашением от 19.05.2014 к Договору сторонами раздел 3 был дополнен пунктом 3.1.1 следующего содержания. В общую стоимость имущества по Договору входят: 44 067 000 руб. - стоимость имущества; 1 818 000 руб. - возмещение затрат по доставке имущества до места проведения монтажа и пусконаладочных работ; 2 415 000 руб. - стоимость работ по монтажу и выполнению пусконаладочных работ.

Согласно пункту 4.1 Договора продавец обязуется изготовить и поставить покупателю имущество в течение 240 календарных дней с даты перечисления предоплаты согласно пункту 5.1 Договора на расчетный счет продавца.

Продавец обязан поставить имущество в таре и упаковке, соответствующей стандартам и обеспечивающей сохранность имущества при обычных условиях транспортировки и хранения, путем доставки имущества автомобильным транспортом по адресу: Ульяновская обл., Димитровград, ул. Чкалова, д. 39.

Продавец предоставляет список представителей, которые будут осуществлять монтажные и пусконаладочные работы, обеспечивает прибытие своих представителей к месту проведения монтажных и пусконаладочных работ.

Продавец обязуется произвести монтаж и пусконаладку имущества в течение 30 рабочих дней с момента доставки имущества на место проведения монтажных и пусконаладочных работ по адресу, указанному в пункте 4.1 Договора, или в срок, согласованный с покупателем. По окончании работ по монтажу и пусконаладке имущества стороны при отсутствии замечаний подписывают акт выполнения монтажных и пусконаладочных работ (пункт 4.2).

В силу пункта 4.3 Договора покупатель обязуется оплатить поставляемое имущество в полном объеме (согласно пункту 3.1) в порядке, предусмотренном в разделе 5 "Условия платежа" Договора.

Датой поставки считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки имущества в месте поставки имущества - по адресу, указанному в пункте 4.1 Договора (пункт 4.5).

В соответствии с пунктом 4.6 Договора в течение 5 рабочих дней с момента получения покупателем письменного уведомления об изготовлении имущества представитель покупателя прибывает на склад продавца, находящийся по адресу: Ленинградская обл., Шлиссельбург, Красный тракт, д. 25, для осмотра имущества и подписания акта осмотра и соответствия имущества. В данном акте покупатель подтверждает соответствие имущества спецификации (приложение N 1 к Договору) и фактическое наличие имущества на складе продавца.

Продавец в течение 10 рабочих дней с момента исполнения покупателем пункта 5.2 Договора за свой счет и своими силами осуществляет транспортировку имущества до места проведения монтажных и пусконаладочных работ по адресу, указанному в пункте 4.1 (пункт 4.7).

Передача имущества от продавца к покупателю осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента доставки имущества до места проведения монтажных и пусконаладочных работ согласно пункту 4.7 Договора и оформляется актом сдачи-приемки имущества, подписываемым уполномоченными представителями продавца и покупателя (пункт 4.9).

Согласно пункту 4.10 Договора приемка имущества покупателем по качеству и количеству производится в соответствии с инструкциями N П-6 и N П-7. В случае, если при приемке имущества покупателем обнаружены недостатки, продавец обязуется устранить недостатки (скрытые и явные) за свой счет либо заменить имущество на аналогичное. Указанные действия производятся продавцом в срок не позднее чем за 10 дней с момента заявления требования покупателем.

Условия платежа определены сторонами в разделе 5 Договора.

В пункте 5.1 Договора указано, что в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора и предоставления продавцом соответствующего счета на оплату покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от указанной в пункте 3.1 Договора суммы, что составляет 24 150 000 руб., путем банковского перевода на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта осмотра и соответствия имущества (пункт 4.6 Договора) покупатель осуществляет платеж в размере 45% от указанной в пункте 3.1 Договора суммы, что составляет 21 735 000 руб., путем банковского перевода на расчетный счет продавца. Основанием платежа являются подписанный сторонами акт осмотра и соответствия имущества и предоставленный продавцом счет.

В течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполнения монтажных и пусконаладочных работ и предоставления продавцом соответствующего счета на оплату и счета-фактуры покупатель осуществляет платеж в размере оставшихся 5% от указанной в пункте 3.1 Договора суммы, что составляет 2 415 000 руб., путем банковского перевода на расчетный счет продавца (пункт 5.3).

В силу пункта 7.2 Договора в редакции протокола разногласий в случае нарушения срока, предусмотренного пунктом 5.3 Договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в редакции протокола разногласий в случае нарушения продавцом своих обязательств по пунктам 4.1, 4.2, 4.7, 6.2 Договора продавец выплачивает покупателю пени в размере 0,05% от суммы, уплаченной покупателем продавцу на момент возникновения просрочки, за каждый день просрочки установленных сроков, но не более 10% от суммы Договора.

Акт приемки выполненных монтажных работ 10.02.2014 был подписан покупателем с замечаниями.

Товар был поставлен согласно подписанной сторонами товарной накладной от 30.09.2014 N 218.

После выполнения работ по приведению геометрических параметров мостовых двухбалочных кранов (заводские номера 1527, 1528) к требованиям ГОСТа 27584-88 подписаны двухсторонние акты смонтированного подъемного сооружения от 29.10.2015.

Акт выполненных работ от 30.11.2015 был подписан без замечаний, Общество приняло работы по монтажу и пусконаладочные работы в отношении кранов N 1527, 1528 на сумму 2 415 000 руб.

Согласно указанному акту работы выполнены в полном объеме. В адрес Общества направлены счет-фактура от 30.11.2015 N 232 и счет N 111 на сумму 2 415 000 руб.

Задолженность в размере 2 415 000 руб. должна была быть уплачена Обществом в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта от 30.11.2015 выполнения монтажных и пусконаладочных работ и предоставления счета и счета-фактуры (пункт 5.3 Договора), то еесть до 08.12.2015.

Поскольку в добровольном порядке Общество задолженность не уплатило, Фирма, начислив неустойку в сумме 1 221 990 руб. за период с 08.12.2015 по 09.10.2018, обратилась в суд с иском.

Обращаясь в суд со встречным иском, Общество указало, что начислило пени в связи с нарушением Фирмой срока поставки товара в сумме 1 110 900 руб., в связи с нарушением срока выполнения монтажных и пусконаладочных работ - в сумме 8 029 875 руб. при этом пунктом 7.1 Договора ответственность продавца ограничивается суммой 4 830 000 руб. В связи с наличием обязательства перед продавцом по оплате работ по монтажу и пусконаладочных работ в сумме 2 415 000 руб. покупатель в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о прекращении зачетом встречных денежных требований, направив в адрес продавца претензию с заявлением о зачете на сумму 2 415 000 руб. от 08.12.2015 N 7216/13. Оставшаяся после проведения зачета часть пеней в размере 2 415 000 руб. является предметом встречного требования.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела и руководствуясь статьями 309, 310, 410, 469, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил основной и встречный иски в полном объеме, установив, что оплата монтажных и пусконаладочных работ Обществом не произведена, и отклонив довод последнего о прекращении указанного обязательства зачетом встречного требования со ссылкой на то, что Фирма не признавала зачет, оспаривала правомерность начисления и предъявления Обществом соответствующих пеней, претензия Общества не позволяет однозначно установить, о зачете каких обязательств идет речь. При этом суд первой инстанции установил, что Фирмой нарушены сроки исполнения обязательств в части просрочки выполнения монтажных и пусконаладочных работ, неустойка в размере 4 830 000 руб. признана обоснованной.

Суд кассационной инстанции считает содержащиеся в решении и постановлении выводы судов о том, что обязательство Общества по оплате работ по монтажу и пусконаладочных работ не прекратилось зачетом встречного однородного требования, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В претензии от 08.12.2015 N 7216/13 Общество заявляет о зачете денежных требований на сумму 2 415 000 руб. в связи с наличием встречного требования к Фирме об уплате неустойки в размере 4 830 000 руб. Указанная претензия получена Фирмой 22.12.2015. Таким образом, выводы судов о том, что зачет не состоялся, нельзя признать соответствующими имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, поскольку обязательство Общества по оплате работ в сумме 2 415 000 руб. прекратилось зачетом встречного однородного требования, оснований для удовлетворения основного иска не имелось.

Решение и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения встречного иска не обжалуются, не подлежат отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 указанной статьи.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А56-131759/2018 отменить в части взыскания с акционерного общества "Димитровградский завод химического машиностроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АСК" 2 415 000 руб. задолженности, 1 221 990 руб. неустойки, 41 184,95 руб. расходов по уплате государственной пошлины и зачета взаимных требований в порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АСК" отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А56-131759/2018 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АСК", адрес: 198515, Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Фронтовая ул., д. 3, лит. А, Б, Я, ОГРН 1024702184132, ИНН 4720006388, в пользу акционерного общества "Димитровградский завод химического машиностроения", адрес: 433511, Ульяновская обл., Димитровград, ул. Куйбышева, д. 256, ОГРН 1027300535900, ИНН 7302000070, 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Председательствующий

Н.В. Васильева

Судьи

Н.В. Васильева М.Г. Власова В.В. Дмитриев