Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2019 г. N Ф07-15869/19 по делу N А56-68247/2018

11 декабря 2019 г.

Дело N А56-68247/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Михайловской Е.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Гавриловой Е.В. (доверенность от 08.07.2019), от жилищно-строительного кооператива N 1248 Синикова А.А. (доверенность от 13.05.2019), Вишняковой М.Ю. (доверенность от 28.01.2019),

рассмотрев 11.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А56-68247/2018,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с жилищно-строительного кооператива N 1248, адрес: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных 16, корп. 1, ОГРН 1037808011009, ИНН 7804009366 (далее - Кооператив), 331 756 руб. 92 коп. задолженности по договору от 01.09.2015 N 14730.035.1 за период декабрь 2016 года, с февраля по апрель 2017 года, 98 088 руб. 05 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 13.11.2018, а также неустойки, начисленной с 14.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанной на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Икел", адрес: 195252, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 38, ОГРН 1027802494818, ИНН 7804063250 (далее - Общество).

Решением суда первой инстанции от 05.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 09.09.2019 решение от 05.12.2018 отменено; принят отказ Предприятия от исковых требований в части взыскания задолженности за декабрь 2016 года, период с февраля по март 2017 года в размере 330 000 руб. и от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 70 182 руб. 20 коп.; производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, считая обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт - исковые требования Предприятия удовлетворить в полном объеме с учетом частичного отказа от исковых требований.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно принял новые доводы ответчика, которые в суде первой инстанции не заявлялись (о применении тарифа в рублях за куб.м).

Как полагает податель жалобы, принимая контррасчет Кооператива, суд не мотивировал, по каким основаниям к спорным правоотношениям не должны применяться положения пописанного и не оспоренного Кооперативом договора теплоснабжения, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Податель жалобы считает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что у Кооператива имеется переплата за потребленный ресурс, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, не обоснован, противоречит правам и законным интересам Предприятия.

В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители Кооператива возражали против удовлетворения жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Кооперативом (исполнитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2015 N 14730.035.1 (далее - Договор), по условиям которого Предприятие обязуется обеспечить подачу исполнителю коммунального ресурса, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс. Тепловая энергия поставляется в многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями, находящийся в управлении Кооператива.

В спорный период Предприятие поставило объект Кооператива тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и выставила счета для оплаты.

Полагая, что Кооператив произвел оплату тепловой энергии не в полном объеме, Предприятие направило в адрес Кооператива претензию (письмом от 18.09.2017) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия Предприятия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у Кооператива задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда; принял отказ от иска в части взыскания 330 000 руб. задолженности (за декабрь 2016 года, период с февраля по март 2017 года) и 70 182 руб. 20 коп. неустойки; производство по делу в указанной части прекратил. В удовлетворении остальной части иска (1 756 руб. 92 коп. задолженности за апрель 2017 года и 27 905 руб. 85 коп. неустойки) отказано.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Из материалов дела следует, что Предприятие осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячую воду, которая предоставляется населению как услуга по горячему водоснабжению и оплачивается населением за кубический метр.

Между сторонами не имеется спора относительно объема поставленной горячей воды в куб.м и поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение в Гкал.

Спор возник, в том числе, связи с тем, что ресурсоснабжающая организация выставляет Кооперативу счета, в которых просит оплатить ресурс исходя из количества потребленных Гкал, а Кооператив предъявляет населению плату за куб.м горячей воды.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию Кооператива о том, что он должен оплатить горячую воду исходя из показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих расход воды в куб.м и по тарифу, установленному в рублях за куб.м.

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб.м, и по тарифу, установленному регулирующим органом для оплаты одного куб.м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб.м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного для населения для оплаты одного куб.м горячей воды.

Кооператив как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Кооператив должен оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Кооператив плату коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно принял контррасчет задолженности и неустойки, произведенный ответчиком за спорный период, который соответствует Правилам N 354, а также не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Установив, что контррасчет ответчика является арифметически верным и подтверждает отсутствие задолженности перед истцом за спорный период, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании долга и неустойки в части поддержанных Предприятием исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно рассмотрел доводы ответчика, которые не заявлялись в суде первой инстанции, подлежит отклонению, поскольку в силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Таким образом, новые доводы ответчика, касающиеся расчета требований, правомерно рассмотрены судом апелляционной инстанции. При этом не имелось установленных процессуальным законом оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда апелляционной инстанции, а лишь выражают свое несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Так как при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А56-68247/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская