Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2019 г. N Ф07-15951/19 по делу N А21-2139/2019

17 декабря 2019 г.

Дело N А21-2139/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А.,

рассмотрев 17.12.2019 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N 21-2139/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (адрес: 119021, г. Москва, Комсомольский пр., д. 18, стр. 3; ОГРН 1157746180305; ИНН 7704307993; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области (адрес: 236007, Калининград, ул. Д. Донского, д. 1; ОГРН 1153926037165; ИНН 3906976260) от 05.02.2019 N 63/2019 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной абзацем вторым части 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях (далее - Кодекс КО).

Определением суда от 20.02.2019 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. По мнению подателя жалобы, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Общество, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Калининград, ул. Осенняя, 40, не обеспечило надлежащее санитарное состояние и чистоту придомовой территории указанного многоквартирного дома, руководствуясь нормами Кодекса КО, Правилами благоустройства территории городского округа "Город Калининград", утвержденными решением городского Совета депутатов Калининграда от 20.05.2015 N 161, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу N 21-2139/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич