Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2019 г. N Ф07-16936/19 по делу N А56-69237/2019

20 декабря 2019 г.

Дело N А56-69237/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Константинова П.Ю. и Малышевой Н.Н.,

при участии от администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Киниченко И.В. (доверенность от 10.01.2019),

рассмотрев 17.12.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А56-69237/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж", адрес: 197350, Санкт-Петербург, Глухарская ул., д. 33, корп. 1, пом. 287, ОГРН 1157847121827, ИНН 7814200611 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, адрес: 198329, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 3, ОГРН 1037819002605, ИНН 7807018464 (далее - Администрация), о взыскании 1 766 310 руб. 29 коп. стоимости работ, выполненных по государственному контракту от 05.04.2017 N 0172200005517000015-0170714-01 (далее - Контракт).

Определением от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По мнению подателя жалобы, иск, заявленный им в деле N А56-9485/2018 не тождественен иску, заявленному в настоящем деле. Материально-правовые требования Общества в настоящем деле основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), фактах расторжения Контракта и добросовестного выполнения Обществом работ по Контракту, недобросовестного поведения Администрации, которая включила в Контракт заведомо невыполнимое для Общества условие.

В судебном заседании представитель Администрации возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) 05.04.2017 заключили Контракт, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту индивидуального теплового пункта, узла учета тепловой энергии в здании по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 147, лит. В, а заказчик - оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 8.1 цена Контракта составила 1 766 310 руб. 29 коп.

По условиям пунктов 5.2.1 и 5.2.2 Контракта подрядчик обязался приступить к выполнению работ с даты подписания Контракта, завершить их не позднее 30.11.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по Контракту Администрация направила Обществу решение от 29.12.2017 об одностороннем отказе от исполнения Контракта с 27.01.2018.

Общество, ссылаясь на выполнение работ по Контракту по актам формы КС-2 от 18.12.2017 N 1, 2 и 3, которые подписаны только подрядчиком, на направление этих актов заказчику, на отсутствие у Администрации оснований удерживать сумму цены Контракта, подлежащую перечислению Обществу в связи с выполнением последним работ по Контракту, а также на отказ Администрации оплатить выполненные работы в добровольном порядке, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовые требования к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции установил, что в рамках дела N А56-9485/2018 Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации о взыскании 1 810 713 руб. 74 коп. задолженности по Контракту, также ссылаясь на акты формы КС-2 от 18.12.2017 N 1, 2 и 3, необоснованный отказ Администрации от подписания данных актов, надлежащее выполнение Обществом работ по Контракту. В рамках данного дела рассмотрен в том числе спор сторон Контракта о качестве выполнения работ по нему. Суды оценили доводы и возражения Общества и Администрации, представленные ими доказательства, пришли к выводу, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме, установили, что при этом Общество выполнение работ в порядке статьи 716 ГК РФ не приостанавливало, поэтому отказали в удовлетворении иска Общества о взыскании платы за выполненные им по Контракту работы.

Суд первой инстанции, установив тождественность предмета и основания заявленных Обществом исковых требований по настоящему делу предмету и основанию требований по ранее рассмотренному спору по делу N А56-9485/2018, разрешенному вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2018, прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Вопреки позиции Общества, его ссылка на положения статьи 1102 ГК РФ не свидетельствует о заявлении им в рамках настоящего дела другого, отличного от рассмотренного в деле N А56-9485/2018 материально-правового требования и ошибочности применения судами норм процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, поэтому кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу N А56-69237/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова П.Ю. Константинов Н.Н. Малышева