Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2019 г. N Ф07-13250/19 по делу N А13-5153/2019

01 октября 2019 г.

Дело N А13-5153/2019

Судья Захарова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Ирины Леонидовны, ОГРНИП 304352525300040, ИНН 352504379705, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А13-5153/2019 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение от 31.05.2019 и постановление от 09.09.2019 по настоящему делу индивидуальный предприниматель Степанова Ирина Леонидовна заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства предприниматель указала на то, что в случае сноса автостоянки поворот решения будет невозможен, в связи с полной утратой свойств объекта недвижимости - автостоянки с въездами с мелкозернистым асфальтобетонным покрытием. Притом, что указанная автостоянка принадлежит предпринимателю на праве собственности.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В силу пункта 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

Проанализировав доводы заявителя, исходя из предмета заявленных требований, содержания резолютивной части обжалуемого решения, принимая во внимание, что приостановление исполнения судебных актов в данном случае существенно не повлияет на баланс интересов сторон, кассационная инстанция пришла к выводу о возможности приостановления исполнения решения от 31.05.2019 и постановления от 09.09.2019 до окончания производства в суде кассационной инстанции и удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от б/д N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 14 ноября 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2019 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А13-5153/2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

4. Подателю жалобы к судебному заседанию представить подлинник чека по операции Сбербанк Онлайн от 17.09.2019 N 4187829 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Судья

М. В. Захарова