Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2019 г. N Ф07-11643/19 по делу N А56-101936/2018

30 октября 2019 г.

Дело N А56-101936/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Казарян К.Г., Тарасюка И.М.,

при участии Александрова В.Г. (паспорт) и его представителя Федотова О.К. (доверенность от 01.02.2019),

рассмотрев 23.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Александрова Валерия Геннадьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А56-101936/2018,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергофорум" (далее - ООО "Энергофорум") о признании Александрова Валерия Геннадьевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.10.2018 в отношении Александрова Валерия Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОФОРУМ" в размере 758 268 руб. 11 коп. основного долга, финансовым управляющим утвержден Колинько Эдуард Борисович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, рассмотревшего дело по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, определение от 18.10.2018 отменено, заявление ООО "Энергофорум" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Александров В.Г. обратился с кассационной жалобой на данное постановление. Должник просит отменить судебный акт, считая его вынесенным с нарушением норм материального права.

Отзыв не представлен.

В судебном заседании должник поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, в обоснование наличия признаков банкротства ООО "ЭНЕРГОФОРУМ" ссылалось на то, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2017 по делу N 2-741/2017 с Александрова В.Г. в пользу ООО "ЭНЕРГОФОРУМ" взыскана задолженность по договору поручительства от 27.10.2015 в размере 747 592 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 675 руб. 92 коп. Решение суда вступило в законную силу 28.11.2017. Исполнительный лист серии ФС 022466970 выдан 24.04.2018.

Таким образом, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривал, сведений о ее погашении не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность обращения в суд с заявлением о признании гражданина банкротом в случае, если размер обязательств в совокупности составляет не менее пятисот тысяч рублей.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного Закона, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.3 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Установив, что при наличии вступившего в законную силу судебного решения требования ООО "Энергофорум" не были удовлетворены Александровым В.Г., суд правомерно признал заявление кредитора обоснованным.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанций должником не были представлены доказательства наличия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в связи с чем несостоятельными являются доводы кассационной жалобы должника о том, что он был лишен возможности воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве.

Выводы суда апелляционной инстанций в данной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы, приведенные подателем жалобы, не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 процедура реструктуризации долгов гражданина Александрова Валерия Геннадьевича прекращена, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. В связи с этим и учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления N 35, производство по кассационной жалобе должника в части введения процедуры реструктуризации задолженности и назначения финансовым управляющим Колинько Э.Б. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А56-101936/2018 в части признания обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью "Энергофорум" и включения его требования в размере 758 268 рублей 11 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Александрова Валерия Геннадьевича оставить без изменения.

Производство по кассационной жалобе Александрова Валерия Геннадьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А56-101936/2018 в части введения процедуры реструктуризации долгов Александрова Валерия Геннадьевича и утверждения финансовым управляющим Колинько Эдуарда Борисовича прекратить.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева К.Г. Казарян И.М. Тарасюк