Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2019 г. N Ф07-10695/19 по делу N А56-19599/2017

21 октября 2019 г.

Дело N А56-19599/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

при участии от Рослякова Валентина Александровича - Чечулинской Ю.А. (доверенность от 26.07.2018),

рассмотрев 14.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рослякова Валентина Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А56-19599/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017 принято к производству заявление Рослякова Валентина Александровича, Санкт-Петербург, ИНН 352531294377, о его несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании 21.06.2017 представитель должника требование о признании банкротом поддержала по вышеизложенным основаниям и ходатайствовала о применении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку ввиду недостаточности получаемых доходов Росляков В.А. не отвечает требованиям закона для применения реструктуризации долгов.

Решением от 22.06.2017 заявление признано обоснованным, должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Солтовец Мария Федоровна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N 117.

Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался, в том числе определениями от 01.02.2018 и 27.06.2018.

Финансовый управляющий 21.03.2019 направила в суд отчет по итогам реализации имущества должника с ходатайством о завершении процедуры.

Определением от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, процедура реализации имущества гражданина Рослякова В.А. завершена.

С депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области арбитражному управляющему Солотовец М.Ф. перечислено 25 000 руб., внесенных должником платежным поручением от 21.06.2017 N 6, в качестве вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства гражданина Рослякова В.А.

В кассационной жалобе Росляков В.А. просит отменить определение от 02.04.2019 и постановление от 12.07.2019, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Солтовец М.Ф.

Росляков В.А. указывает, что Солтовец М.Ф. безосновательно перечислила себе сумму процентов по вознаграждению до расчетов с кредиторами, финансовым управляющим не погашены требования по коммунальным платежам должника на сумму более 300 000 руб., относящиеся к текущим платежам. До вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества в суд поступила жалоба должника на действия финансового управляющего и требование о взыскании с нее убытков, что должно было воспрепятствовать завершению процедуры банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу Солтовец М.Ф. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Рослякова В.А. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Как установлено судами, в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов третьей очереди в совокупном размере 22 227 728,57 руб.

За период процедуры банкротства сумма поступивших на счета должника денежных средств от реализации имущества составила 10 816 176,94 руб. За счет указанных поступлений за вычетом величины прожиточного минимума, подлежащей исключению, удовлетворено 44,71% от суммы требований кредиторов третьей очереди.

Ввиду отсутствия иного ликвидного имущества должника требования кредиторов погашены не в полном объеме. Предложений о совершении действий, направленных на формирование конкурсной массы, лицами, участвующими деле, не заявлялось. Финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, по результатам реализации которого в конкурсную массу должника поступили значительные денежные суммы. Предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия выполнены полностью.

Вопреки мнению подателя кассационной жалобы, приведенные им обстоятельства не препятствуют завершению конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А56-19599/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Рослякова Валентина Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Н.Ю. Богаткина Е.В. Зарочинцева