Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2020 г. N Ф07-16026/19 по делу N А05-1693/2019

16 января 2020 г.

Дело N А05-1693/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Усовой О.А. (доверенность от 30.12.2019 N 08-08/14420),

рассмотрев 13.01.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу N А05-1693/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста", адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Володарского, д. 106, ОГРН 1092904000342, ИНН 2904021142 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Карла Маркса, д. 14, ОГРН 1042901307602, ИНН 2904009699 (далее - Инспекция), от 25.10.2018 N 06-08/3919 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33, ОГРН 1042900900020, ИНН 2901130440 (далее - Управление), от 14.01.2019 N 07-10/1/00280, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Маяковского 43", адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Маяковского, д. 43, кв. 58, ОГРН 1082904000596, ИНН 2904019601 (далее - ТСЖ "Маяковского 43"), товарищество собственников жилья "Мира 21", адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Мира, д. 21, кв. 41, ОГРН 1082904000563, ИНН 2904019591 (далее - ТСЖ "Мира 21"), товарищество собственников жилья "Дзержинского 10", адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10, кв. 54, ОГРН 1082904001410, ИНН 2904020364 (далее - ТСЖ "Дзержинского 10"), товарищество собственников жилья "Мира 25", адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Мира, д. 25, кв. 31, ОГРН 1082904000574, ИНН 2904020364 (далее - ТСЖ "Мира 25"), жилищный специализированный потребительский кооператив "Авиатор-2", адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, пр. Мира, д. 21а, кв. 21, ОГРН 1052904020146, ИНН 2904015300 (далее - кооператив "Авиатор-2"), жилищный специализированный потребительский кооператив "ЖСПК 4", адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. 70 лет Октября, д. 7, ОГРН 1022901022781, ИНН 2904011803 (далее - "ЖСПК 4"), товарищество собственников недвижимости "Ленина 12а", адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. Ленина, д. 12а, кв. 36, ОГРН 1082904001388, ИНН 2904020332 (далее - ТСН "Ленина 12а").

Решением суда от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019, принят отказ Общества от заявленного требования о признании недействительным решения Управления от 14.01.2019 N 07-10/1/00280, производство по делу в указанной части прекращено; решение Инспекции признано недействительным; на Инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

В кассационной жалобе Инспекция, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, вознаграждение, перечисляемое Обществом председателям ТСЖ, ТСН, ЖСПК и советов многоквартирных домов (далее - МКД) из средств, поступивших от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений МКД на счет Общества в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг (жилищно-коммунальных платежей), должно облагаться страховыми взносами. Инспекция указывает, что отношения между ТСЖ (ЖК, советами МКД) и его председателем являются гражданско-правовыми, а выплаты приравниваются к вознаграждению, выплачиваемому Обществом как налоговым агентом в рамках гражданско-правовых отношений применительно к статье 420 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Общество и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для ее рассмотрения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного Обществом уточненного (корректировка N 7) расчета по страховым взносам за 2017 год Инспекция 25.10.2018 приняла решение N 06-08/3919 о привлечении к налоговой ответственности.

Указанным решением Обществу доначислено и предложено уплатить 131 064 руб. 69 коп. страховых взносов, начислено 9 350 руб. 73 коп. пеней, 4 093 руб. 60 коп. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств) штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Основанием для начисления указанных сумм послужил вывод Инспекции о занижении Обществом на 655 323 руб. 48 коп. налоговой базы для исчисления страховых взносов. Общество, являясь управляющей организацией, не уплачивало страховые взносы с сумм вознаграждений, перечисляемых им в пользу 19 физических лиц - председателей правлений ТСЖ "Мира 23", "Маяковского 43", "Мира 21", "Дзержинского 10", "Мира 25", председателей ЖСПК "Авиатор-2", N 4, ТСН "Ленина 12а", председателей советов МКД в д. 3, 3а, 4, 5, 5а, 7, 11а по ул. Кедрова, д. 8в по ул. 28 Невельской Дивизии, д. 17а по ул. 70 лет Октября, д. 5в по ул. Кузнецова в г. Котлас, а также д.6 по ул. Ульянова в п. Вычегодский.

Решением Управления от 14.01.2019 N 07-10/1/00280 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, решение Инспекции - без изменения.

Общество оспорило решение Инспекции в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений между Обществом и председателями ТСЖ, ТСН, ЖСПК, советов МКД, пришли к выводу об отсутствии оснований для включения в объект обложения страховыми взносами спорных выплат, в связи с чем признали оспариваемое решение Инспекции недействительным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, к которым, в том числе, относятся организации.

Объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг (подпункт 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ).

Общество является управляющей организацией вышеуказанных МКД на основании договоров управления, заключенных с собственниками помещений МКД. Председатели ТСЖ, ТСН, ЖСПК, советов МКД в трудовых отношениях с Обществом не состоят, не выполняют для Общества какую-либо работу и не оказывают ему услуги, а выполняют в интересах собственников жилых и нежилых помещений МКД контролирующие и представительские функции по надзору за качеством выполнения Обществом как управляющей организацией работ, услуг по управлению МКД. Решения о выплате вознаграждения председателям ТСЖ, ТСН, ЖСПК, советов МКД принимались общим собранием собственников МКД, а не Обществом. Источником выплаты вознаграждений являлись средства собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений МКД.

Учтя установленные обстоятельства, суды пришли к выводу, что спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами.

Данный правоприменительный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2017 N 309-КГ17-9846.

Выводы судов не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие Инспекции с оценкой имеющихся в деле доказательств, данной судами двух инстанций, само по себе не может являться основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу N А05-1693/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

С.В. Лущаев Е.Н. Александрова С.В. Соколова