Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2020 г. N Ф07-15496/19 по делу N А56-157762/2018

16 января 2020 г.

Дело N А56-157762/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" Путиловой В.А. (доверенность от 19.09.2019 N 24821844/2019), от акционерного общества "Омскэлектро" Гусевой М.В. (доверенность от 15.08.2019 N 06-10/98юр), индивидуального предпринимателя Кожевникова Сергея Николаевича и его представителя Балашовой А.И. (доверенность от 06.03.2019), от индивидуального предпринимателя Лушниковой Ирины Николаевны Балашовой А.И. (доверенность от 06.03.2019),

рассмотрев 14.01.2020 в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей Лушниковой Ирины Николаевны и Кожевникова Сергея Николаевича, акционерного общества "Омскэлектро" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А56-157762/2018,

установил:

Акционерное общество "Омскэлектро", адрес: 644027, Омская область, город Омск, улица Л. Чайкиной, дом 8, ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг", адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 90/92, ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086 (далее - ООО "Агроторг"), о взыскании 895 597 руб. 56 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- индивидуальный предприниматель Лушникова Ирина Николаевна, ОГРНИП 316554300053940, ИНН 550700104378 (далее - Предприниматель Лушникова И.Н.);

- индивидуальный предприниматель Кожевников Сергей Николаевич, ОГРНИП 316554300054062, ИНН 550501203688 (далее - Предприниматель Кожевников С.Н.);

- акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - АО "ПСК").

Решением суда первой инстанции от 17.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2019 указанное решение суда отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах Предприниматели и Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просят отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывают податели жалоб, апелляционный суд неправильно применил статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

В отзыве на кассационную жалобу Общества ООО "Агроторг" просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2019 рассмотрение кассационных жалоб в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ было отложено на 14.01.2020.

Определением председателя четвертого судебного состава от 13.01.2020 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ ранее участвовавший в рассмотрении кассационных жалоб судья Ломакин С.А. в связи с уходом в отставку заменен на судью Судас Н.Е.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство по кассационным жалобам произведено с самого начала.

АО "ПСК" в установленном порядке извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представители Предпринимателей и Общества поддержали доводы, приведенные в их кассационных жалобах, а представитель ООО "Агроторг" возражал против их удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "Агроторг" (арендатор) на основании заключенных с Предпринимателями Лушниковой И.Н. и Кожевниковым С.Н. договоров аренды от 26.01.2018 N 13589/1 и N 13589/2 (в редакции дополнительных соглашений от 21.09.2018; далее - договоры аренды) с 01.02.2018 занимает нежилые помещения N 3П, 4П, 6П-12П, расположенные по адресу: город Омск, улица Маяковского, дом 44, этаж 1.

Срок аренды, установленный указанными договорами, составляет 10 лет с момента подписания актов приема-передачи (пункты 5.1 договоров аренды).

В соответствии с условиями пунктов 2.1.2 договоров аренды арендодатели приняли на себя обязательства заключать и своевременно пролонгировать, в том числе, договоры энергоснабжения, надлежащим образом оплачивать услуги ресурсоснабжающих организаций.

Пунктами 3.6, 3.7 договоров аренды предусмотрено, что арендатор обязуется компенсировать арендодателю затраты по обеспечению помещения электроэнергией ежемесячно, на основании выставленного арендодателем счета, счета-фактуры, с приложением копий счетов-фактур, актов выполненных работ с расшифровкой по видам услуг, от снабжающих организаций, а также копий платежных поручений, подтверждающих произведенные арендодателем расходы по оплате коммунальных платежей, в течение 10 банковских дней с момента получения документов.

Пунктами 7.13 договоров аренды установлено, что в случае, если объем коммунальных ресурсов, потребленных в помещении, будет определен ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в том числе о электроснабжении, для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования), по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения арендодателем обязанности по предоставлению необходимой документации, арендатор оплачивает потребленный им объем коммунальных ресурсов согласно тарифам на коммунальные услуги, не превышающим тарифов ресурсоснабжающих организаций в регионе расположения помещения при централизованном снабжении помещения коммунальными услугами по постоянной схеме подключения (по расчету, который должен применяться при наличии письменных договоров ресурсоснабжения, предусматривающих поставку коммунальных ресурсов в помещение, заключенных непосредственно с ресурсоснабжающей организацией), а расходы по обеспечению коммунальными услугами сверх указанного порядка расчета оплачиваются арендодателем исключительно за свой счет и возмещению со стороны арендатора не подлежат. Действие настоящего пункта приостанавливается с даты заключения непосредственно арендатором договоров с организациями, обеспечивающими помещение коммунальными услугами, на весь срок действия таких договоров, за исключением случаев, когда расчет для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) произведен за период до даты заключения таких договоров.

Между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (гарантирующий поставщик;

далее - ОАО "МРСК Сибири) и Предпринимателями заключены договоры энергоснабжения от 09.07.2013 N 92-1148, от 03.07.2013 N 92-5542 (далее - договоры энергоснабжения).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.02.2014 N 76 АО "ПСК" с 01.03.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика.

Между ОАО "МРСК Сибири", АО "ПСК" и Предпринимателями заключены соглашения от 28.02.2014 о замене стороны по договорам энергоснабжения.

На основании данных соглашений произведена замена ОАО "МРСК Сибири" на АО "ПСК" (гарантирующий поставщик).

С 01.01.2016 в связи с введением нового программного обеспечения и в целях унификации номера договоров энергоснабжения 92-1148, 92-5542 изменены на номера 55100001921148, 55100001925542 соответственно.

Согласно пункту 1.1 договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребители обязались оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик обязался урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, и отношения по оказанию услуг, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров с сетевой организацией и лицами, оказывающими такие услуги.

АО "ПСК" во исполнение пунктов 1.1, 1.2 договоров энергоснабжения урегулировало в интересах потребителей отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией (приложением N 2 к договорам определена сетевая организация - Общество, к сетям которой технологически подключены потребители).

В приложении N 2 к договору N 55100001921148 согласованы три точки поставки по адресу г. Омск, ул. Маяковского, д. 44:

- офисное помещение (N 1П, этаж 1, литер А, А1) 125,7 кв.м. (прибор учета ЦЭ 6803В N 008516014006003),

- офисное помещение (N ЗП, этаж 1, литер А, А1) 97,9 кв.м. (прибор учета ЦЭ 6803В N 0747181005242344),

- офисное помещение (N 12П, этаж 1, литер А, А1) 74,6 кв.м. (прибор учета ЦЭ 6803В N 0747181005240630).

В приложении N 2 к договору N 55100001925542 согласована одна точка поставки по адресу г. Омск, ул. Маяковского, д. 44 - нежилое помещение, 108,1 кв. м (прибор учета ЦЭ 6803В N 009130055001743).

Общество выявило факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии на объекте по адресу: г. Омск, ул. Маяковского, д. 44, магазин "Пятерочка", о чем составлен акт от 23.08.2018 N 14923.

На основании указанного акта сетевая организация произвела расчет стоимости бездоговорного потребления и обратилась к ООО "Агроторг" с претензией от 29.09.2018 об уплате задолженности.

Приведенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что потребителем электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения являлся арендатор помещений, в связи с чем удовлетворил иск за счет ООО "Агроторг".

Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд, руководствуясь статьями 210, 539, 543, 616 ГК РФ, нормами Основных положений, исходил из того, что в отсутствие между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате энергии лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалоб, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалоб.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения у арендатора перед оказывающим коммунальные услуги третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией) обязанности по внесению платы за эти услуги.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N 5).

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Предпринимателями и ООО "Агроторг" заключены договоры аренды спорных помещений, условиями которых обязанность по заключению договоров энергоснабжения и оплате поставляемых ресурсов возложена на арендодателей.

АО "ПСК" письмом от 11.03.2019 N 070-18/903 сообщило о расторжении с Предпринимателями договоров энергоснабжения с 01.01.2019 на основании заявлений последних (том дела 1, лист 195).

Таким образом, на момент выявления сетевой организацией факта бездоговорного потребления электрической энергии действовали заключенные в установленном порядке договоры энергоснабжения спорных помещений.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм апелляционный суд правомерно отказал в иске.

Несогласие подателей жалоб с произведенной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование ими положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалоб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А56-157762/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей Лушниковой Ирины Николаевны и Кожевникова Сергея Николаевича, акционерного общества "Омскэлектро" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.В. Старченкова Н.Е. Судас