Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2019 г. N 13АП-20269/19

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2019 г.

Дело N А56-157762/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Гусева М.В. по доверенности от 15.08.2019,

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20269/2019) ООО "Агроторг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2019 по делу N А56-157762/2018 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску АО "Омскэлектро"

к ООО "Агроторг"

3-е лицо: 1. ИП Лушникова Ирина Николаевна

2. ИП Кожевников Сергей Николаевич

3. АО "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Омскэлектро" (истец, АО "Омскэлектро") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ответчик, ООО "Агроторг") о взыскании 895 597,56 рублей, составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Лушникова И.Н., ИП Кожевников С.Н., АО "Петербургская сбытовая компания".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2019 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что договоры энергоснабжения расторгнуты с собственниками 01.05.2018, ошибочен, поскольку из письма от 11.03.2019 N 070-18/903 Петербургской сбытовой компании следует, что договоры энергоснабжения действовали с собственником помещения вплоть до 01.01.2019.

Кроме того, судом не принято во внимание, что при проверке АО "Омскэлектро" были зафиксированы те же самые приборы учета электроэнергии, что и приборы учета, отраженные в Договорах аренды помещений, соответственно, вывод о их демонтаже не соответствует действительности.

Ответчик оспаривает вывод суда о наличии обязанности у ООО "Агроторг" по заключению договора энергоснабжения, так как при наличии действующего договора энергоснабжения с Арендодателем и ресурсоснабжающей организацией, и отсутствия договора энергоснабжения у Арендатора, обязанность по оплате электроэнергии возложена на собственника помещения, обязанность по заключению договора между ООО "Агроторг" с АО "Омскэлектро" отсутствует.

Судом первой инстанции, по мнению подателя жалобы, не дана оценка действиям АО "Омскэлектро" при отказе в выдаче акта техприсоединения собственникам помещений и длительности заключения прямого договора с ООО "Агроторг".

В отзывах на апелляционную жалобу истец и третьи лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель АО "Омскэлектро" поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Представители ответчика, третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, 23.08.2018 АО "Омскэлектро" выявило факт неучтенного потребления электрической энергии на объекте по адресу: г. Омск, ул. Маяковского, 44, магазин "Пятерочка", в связи с чем был составлен акт N 14923.

На основании указанного акта сетевая организация произвела расчет стоимости бездоговорного потребления и обратилась к ООО "Агроторг" с претензией от 29.09.2018 о возмещении задолженности.

Поскольку требования удовлетворены не были АО "Омскэлектро" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО "Агроторг" на основании заключенных с ИП Лушниковой И.Н. и ИП Кожевниковым С.Н. договоров аренды от 26.01.2018 с 01.02.2018 занимает нежилые помещения N N 3П, 4П, 6П-12П, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Маяковского, д. 44, 1 эт. Срок аренды, установленный этими договорами, составляет 10 лет с момента подписания актов приема-передачи.

Между ОАО "МРСК Сибири" и ИП Лушниковой И.Н., ИП Кожевниковым С.Н. заключены договоры энергоснабжения от 09.07.2013 N 92-1148, от 03.07.2013 N 92-5542 (далее - Договоры) соответственно.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 N 76 ОАО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Гарантирующий поставщик) с 01.03.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика.

Между ОАО "МРСК Сибири", ОАО "Петербургская сбытовая компания", ИП Лушниковой И.Н., ИП Кожевниковым С.Н. заключены соглашения от 28.02.2014 о замене стороны по Договорам. На основании данных соглашений произведена замена ОАО "МРСК Сибири" на ОАО "Петербургская сбытовая компания".

С 01.01.2016 в связи с введением нового программного обеспечения и в целях унификации номеров договоров, номера договоров 92-1148, 92-5542 изменены на номера 55100001921148, 55100001925542 соответственно.

Согласно пункту 1.1 Договоров гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребители обязались оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или действующими нормативными актами потери электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 Договоров гарантирующий поставщик обязался урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, и отношения по оказанию услуг, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, путем заключения соответствующих договоров с сетевой организацией и лицами, оказывающими такие услуги.

АО "ПСК" во исполнение пунктов 1.1, 1.2 Договоров урегулировало в интересах потребителей отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией АО "Омскэлектро" (приложением N 2 к Договорам определена сетевая организация - АО "Омскэлектро", к сетям которой технологически подключены потребители).

В приложении N 2 к Договору N 55100001921148 согласованы три точки поставки по адресу г. Омск, ул. Маяковского, 44 - офисное помещение (N1П, этаж: 1, литер: А, А1) 125,7 кв.м. (прибор учета ЦЭ 6803В N 008516014006003), офисное помещение (NЗП, этаж: 1, литер: А, А1) 97,9 кв.м. (прибор учета ЦЭ 6803В N 0747181005242344), офисное помещение (N12П, этаж: 1, литер А, А1) 74,6 кв.м. (прибор учета ЦЭ 6803В N 0747181005240630).

В приложении N 2 к Договору N 55100001925542 согласована одна точка поставки по адресу г. Омск, ул. Маяковского, 44 - нежилое помещение, 108,1 кв. м (прибор учета ЦЭ 6803В N 009130055001743).

В соответствии с условиями пунктов 2.1.2 договоров аренды с индивидуальными предпринимателями Лушниковой И.Н, Кожевниковым С.Н. арендодатели приняли на себя обязательства заключать и своевременно пролонгировать, в том числе, договоры энергоснабжения, надлежащим образом оплачивать услуги ресурсоснабжающих организаций.

Пунктами 3.6., 3.7. Договоров аренды предусмотрено, что Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю затраты по обеспечению Помещения электроэнергией ежемесячно, на основании выставленного Арендодателем счета, счет-фактуры, с приложением копий счетов-фактур, актов выполненных работ с расшифровкой по видам услуг, от снабжающих организаций, а также копий платежных поручений, подтверждающих произведенные Арендодателем расходы по оплате коммунальных платежей, в течение 10 банковских дней с момента получения документов.

Пунктом 7.13 Договоров аренды установлено, что в случае, если объем коммунальных ресурсов, потребленных в Помещении, будет определен ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренными законодательством РФ в том числе о электроснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования), по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения Арендодателем обязанности по предоставлению необходимо документации, Арендатор оплачивает потребленный им объем коммунальных ресурсов согласно тарифам на коммунальные услуги, не превышающим тарифов ресурсоснабжающих организаций в регионе расположения Помещения при централизованном снабжении Помещения коммунальными услугами по постоянной схеме подключения (по расчету, который должен применяться при наличии письменных договоров ресурсоснабжения, предусматривающих поставку коммунальных ресурсов в помещение, заключенных непосредственно с ресурсоснабжающей организацией), а расходы по обеспечению коммунальными услугами сверх указанного порядка расчета оплачиваются Арендодателем исключительно за свой счет и возмещению со стороны Арендатора не подлежат. Действие настоящего пункта приостанавливается с даты заключения непосредственно Арендатором договоров КУ на весь срок действия таких договоров, за исключением случаев, когда расчет для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) произведен за период до даты заключения таких договоров.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения у арендатора перед оказывающим коммунальные услуги третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией) обязанности по внесению платы за эти услуги.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Кодекса) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Как было отмечено, между индивидуальными предпринимателями - арендодателями и ООО "Агроторг" - арендатор, заключены договоры, которые предусматривают компенсаторный характер оплаты поставляемых ресурсов (пп 2.1.2, 3.6, 3.7, 7.13), обязанность же по их оплате в силу закона и договоров аренды возложена на собственников помещений.

В период, заявленный истцом к взысканию задолженности за безучетное потребление энергии, договор энергоснабжения с Компанией (ресурсоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком) отсутствовал и у собственников - индивидуальных предпринимателей Лушниковой И.Н., Кожевникова С.Н., и у арендатора - Организации.

Договоры с ресурсоснабжающей организацией в установленном порядке индивидуальными предпринимателями расторгнуты, однако, данное обстоятельство не может свидетельствовать о возникновении на стороне ООО "Агроторг", как пользователя спорного помещения обязанности оплатить поставленную энергию напрямую АО "Омскэнерго". Истцом взыскивается стоимость бездоговорного потребления энергии, которую в порядке пункта 7.13 договоров аренды арендатор обязался возмещать арендодателям. При этом необходимость заключения договора напрямую с арендатором истцом не доказана.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с указанной нормой права возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Применительно к обстоятельствам настоящего дела Общество не доказало наличие у Организации статуса абонента по договору энергоснабжения и, как следствие, обязанности заключить договор энергоснабжения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что предъявленные АО "Омскэнерго" требования о взыскании с ООО "Агроторг" - арендатора нежилых помещений неосновательного обогащения, составляющего определенную расчетным способом стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, не подлежали удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 3000,00 рублей в возмещение затрат на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2019 по делу N А56-157762/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "Омскэлектро" в пользу ООО "Агроторг" 3000,00 рублей в возмещение затрат на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова